Дело № 1-134/2019 г. (11901320044510006) 

УИД 42RS0037-01-2019-000641-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Юрга 25 марта 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Пухова К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузьменко Т.И., предоставившей удостоверение № 10 от 29 ноября 2002 г. и ордер № 4016 от 21 января 2019 г., 

представителя потерпевшего *** – Р.А.И.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, *** несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 декабря 2018 года в утреннее время находился на участке местности, расположенном между *** и *** ***, относящемся к территории Новоромановского обхода, когда увидел косулю сибирскую, охота на которую в этот период времени запрещена и на добычу которой у него не было специального разрешения. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу косули сибирской, с целью дальнейшего использования мяса по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая, что у него нет специального разрешения на отстрел косули сибирской, осознавая, что своими противоправными действиями он причиняет вред животному миру, используя находившееся при нем огнестрельное оружие, а именно: охотничье ружье модели ***, произвел незаконный отстрел одной особи самки сибирской косули путем производства в ее сторону одного целенаправленного выстрела. Тем самым ФИО1 совершил незаконную охоту на одну особь самки сибирской косули, причинив объектам животного мира *** ущерб на сумму 200.000 рублей, являющийся особо крупным. 15 декабря 2018 года в дневное время в доме по *** *** *** у ФИО1 была обнаружена и изъята туша отстреленной им самки косули сибирской. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время производства следствия просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия этого ходатайства.

Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подпадают под состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 258 УК РФ, – незаконная охота, с причинением особо крупного ущерба.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Кузьменко Т.И. заявлено ходатайство (л.д. 164-165) о применении положений ст. 76.2 УК РФ, то есть освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и прекращению по указанному основанию производства по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность уплатить в установленный судом срок, поскольку имеет регулярный заработок. Последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Государственный обвинитель Пухов К.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего *** Р.А.И., действующий на основании доверенности № 6 от 16 января 2019 года (л.д. 54), не возражал против прекращения уголовного дела по названному выше основанию.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из требований ***, *** следует, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 112, 113).

Причиненный в результате преступления ущерб добровольно возмещен подсудимым в полном объеме в размере 200.000 рублей согласно копии квитанции от 17 декабря 2018 года (л.д. 31); поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Учитывая изложенное, а также с учетом принципов целесообразности и гуманизма, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В соответствии с ч., 1, 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, который работает в *** его среднемесячный доход за 2018 год составил 53.386 рублей (л.д. 163); среднемесячный доход его супруги равен 6.000 рублей (л.д. 126-127), на их иждивении находится несовершеннолетняя дочь супруги – К.П., *** г.р. (л.д. 73), сумма расходов на коммунальные услуги, кредитные обязательства составляет примерно 6.500 рублей, в связи с чем, суд полагает, что назначение судебного штрафа в размере 40.000 рублей с уплатой в срок 01 месяц со дня вступления постановления в законную силу, не приведет ФИО1 и его семью к тяжелым материальным затруднениям и имущественной несостоятельности. 

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ: 

– туша и шкура животного (самки косули); объекты *** и *** от шкуры животного, изъятого 15 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в *** (л.д. 47, 91, 106), подлежат уничтожению;

– охотничье ружье *** в чехле, изъятое 15 декабря 2018 года, хранящиеся в *** (л.д. 106), подлежит возврату собственнику имущества ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей, установить срок оплаты штрафа – 01 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

– тушу и шкуру животного (самки косули); объекты *** и *** от шкуры животного, изъятого 15 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в ***, - уничтожить; 

– охотничье ружье *** в чехле, изъятое 15 декабря 2018 года, хранящееся в *** вернуть собственнику имущества ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить Юргинскому межрайонному прокурору, в ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)

Реквизиты для уплаты штрафа: ***