Дело № 5-36/2025 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Катав-Ивановск 12 ноября 2025 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Юдина И.В., с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекавшего к административной ответственности за нарушение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 час. ФИО2, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, виновность признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все было так, как написано в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона вменяемого административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, содержащем обстоятельства административного правонарушения (л.д.5); 

- рапортами полицейских Отдела МВД России по Катав-Ивановскому муниципальному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими обстоятельства административного правонарушения (л.д.6, 8-10);

- письменным объяснением свидетеля ФИО1 , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками;

Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела и приведенные в постановлении, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 указанного Кодекса и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены, о чем имеется его подпись.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что действия ФИО2, описанные в протоколе об административном правонарушении, нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу.

Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО2 правонарушения, в суд не представлено.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, род деятельности.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является совершение повторного однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, препятствий для назначения указанного наказания судом не установлено.

В данном случае данный вид наказания является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, которые позволяли бы назначить ФИО2 менее строгое наказание в виде административного штрафа, судья не находит.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО2 в специальный приемник ОМВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В срок отбытия наказания зачесть время с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут до момента фактического помещения ФИО2 в специальный приемник ОМВД России по 

<

адрес>. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в специальный приемник ОМВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

ФИО2 разъяснить положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что самовольное оставление места отбывания административного ареста либо уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья: подпись. И.В. Юдина

Копия верна.

Судья: И.В. Юдина