ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1296/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 110 000,00 рублей, сроком на 12 месяцев. Данный факт подтверждается распиской, составленной заемщиком собственноручно в день передачи денежных средств. Заемщик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед истцом задолженность. Так, 25 сентября 2019 года ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в течение 30 дней с момента получения претензии. ФИО3 претензию не получил, отправление в настоящее время ожидает адресата в почтовом отделении. По состоянию на 26.10.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 110 000,00 рублей. Размер основного долга составляет 110 000,00 рублей, размер процентов за пользование займом (статья 809 ГК РФ) - 26 085,37 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 811, 395 ГК РФ) - 16 617,55 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 110 000,00 рублей, проценты за пользование займом согласно статье 809 ГК РФ за период 29.11.2016 г. - 31.10.2019 г. в размере 26 085,37 рублей и с 01.11.2019 г. по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 811 ГК РФ за период 29.10.2017 г. - 31.10.2019 г. в размере 16 617,55 рублей и с 01.11.2019 г. по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254 рублей и почтовые расходы в общей сумме 108,00 рублей, связанные с направлением претензии и копии искового заявления в адрес ответчика. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 110 000 рублей сроком на 1 год. 

Денежные средства в сумме 110000 рублей переданы заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки.

Данная расписка свидетельствует о заключении между ФИО4 и ФИО1 договора займа, соответствующего по форме и содержанию требованиям законодательства, так как он заключен в письменной форме, содержит все необходимые для такого рода сделок существенные условия: о предмете договора, о сроке возврата денежных средств, подписан заемщиком. 

Суд считает установленным, что ответчик ФИО3 действительно получил от истца ФИО1 по спорному договору займа денежные средства в сумме 110 000 рублей. 

Данных о том, что ФИО3 в момент заключения данной сделки находился в состоянии, которое лишало бы его способности понимать значение своих действий и существа сделки займа, которая является одной из наиболее распространенных форм сделок, в том числе бытовых, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что указанная сделка совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме судом не установлено. Доказательств возврата денежных средств в указанном в расписке размере и в установленные сроки ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в установленные в нем сроки, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 110000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом проверялся расчет процентов за пользование денежными средствами, суд признает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом меняющейся ключевой ставки Банка России, кроме того, ответчиком данный расчет не был оспорен. 

Учитывая, что заемщик не возвратил сумму займа в полном размере, суд считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 29.11.2016 года по 31.10.2019 года в размере 26085,37 рублей и с 01.11.2019 г. по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата долга, подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьей 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2017 года по 31.10.2019 года в размере 16 617,55 рублей.

Судом проверялся расчет процентов за пользование денежными средствами, суд признает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом меняющейся ключевой ставки Банка России, кроме того, ответчиком данный расчет не был оспорен. 

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 811 ГК РФ за период 29.10.2017 г. - 31.10.2019 г. в размере 16 617,55 рублей и с 01.11.2019 г. по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 4254 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), также истцом понесены почтовые расходы по отправлению претензии и копии искового заявления в адрес ответчика (л.д.3,14). Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом, согласно статье 809 ГК РФ, за период 29.11.2016 г. - 31.10.2019 г. в размере 26 085,37 рублей и с 01.11.2019 г. по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 811 ГК РФ, за период 29.10.2017 г. - 31.10.2019 г. в размере 16 617,55 рублей и с 01.11.2019 г. по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254 рублей и почтовые расходы в общей сумме 108,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова