Дело № 2а-2112/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 4 000,00 руб. и пени, начисленной за период с 26.01.2015 г. по 30.11.2015 года, в размере 573,09 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с., который согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения. В соответствии с утвержденными Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ставками задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2014 года составила 4 000,00 руб. Исходя из этого ответчику было направлено налоговое уведомление №1102827 на уплату транспортного налога за 2014 год, однако налогоплательщик не произвел оплату транспортного налога. Ответчику было направлено требование от 19.10.2015 года об уплате налогов и пени, установлен срок для оплаты – до 10.12.2015 года. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с этим начислены пени по транспортному налогу, размер которой на дату обращения в суд с иском составил 573,09 руб. До настоящего времени задолженность ФИО1 по уплате налогов и пени добровольно не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался по указанному в иске адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении. 

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> с 31.08.2013 г. принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 6, 7).

В связи с наличием в собственности указанного транспортного средства в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2014 году являлся плательщиком транспортного налога.

С учетом положений статьи 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края», ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки по транспортному налогу.

С учетом данных ставок по состоянию на 19 апреля 2015 года административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 4 000,00 руб., о чем ФИО1 было направлено налоговое уведомление №1102827 от 19.04.2015 г., установлен срок для оплаты до 01.10.2015 г. (л.д. 8, 9). 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в законный срок ФИО1 было направлено требование №51870 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в соответствии с которым по состоянию на 19 октября 2017 года сложилась задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 4 000,00 руб., а также начислена пеня в размере 573,09 руб. Ответчику установлен срок до 10 декабря 2015 года для оплаты задолженности (л.д. 10, 11).

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, пене не оплачена ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

С учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция имела право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 за 2014 год к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, то есть до 11 июня 2017 года.

Вместе с тем, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа только 13 апреля 2017 года. Определением мирового судьи от 18 апреля 2017 года отказано в принятии заявления МИФНС России №14 о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 транспортного налога (л.д. 13).

Доказательств обращения с указанным заявлением в установленный законом шестимесячный срок административным истцом не представлено, объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, у административного истца не имелось.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 15 августа 2017 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска указано, что срок пропущен по причине большого количества заявлений, в связи с чем заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно п. 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утв. Приказом Минфина России от 17 июля 2014 года № 61н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

На основании изложенного, учитывая особенности правового положения МИФНС России №14 по Алтайскому краю, а также тот факт, что административный истец, являясь юридическим лицом и имеющим в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, в связи с чем отсутствуют правовые основания дл восстановления срока подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Частью 5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, предъявлены с пропуском срока обращения в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю о восстановления срока подачи административного искового заявления отказать.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула. 

Судья Н.В. Яньшина