Гражданское дело № 2-6097/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Е.Н.Савельевой, 

при секретаре Подольской М.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.06.2014 г. истец и ответчик заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить денежные средства в сумме 799 000 руб. на срок по 01.07.2019 г. с взиманием 21,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.06.2014 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 799 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставляемого кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 23.06.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 185 080 руб. 75 коп. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.06.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 807 668 руб. 76 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.06.2014 г. № общей сумме по состоянию на 23.06.2017 г. включительно 807 668 руб. 76 коп., из которых: 320 417 руб. 75 коп. – основной долг, 145 316 руб. 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 19 737 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 22 197 руб. 57 коп. – пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 276 руб. 69 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2014 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого сумма кредита составляет 799 000 руб. (п.1 договора), процентная ставка она дату заключения договора определена в 21,5 % годовых (п.2.1. договора), срок действия договора по 01.07.2019 г. 

В соответствии с п.2.5. Договора, размер ежемесячного платежа составляет 21 840 руб. 97 коп. (кроме первого и последнего платежа).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что кредит предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. 

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 1 от 30.06.2014 г. 

Пунктом 3.1.1. кредитного договора, установлено, что заемщик осуществляет возврат сумму кредита и уплачивает проценты, в сроки установленные настоящим договором.

В соответствии с п.2.6. Кредитного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

12.09.2014 г. ЗАО «Банк ВТБ 24» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (ПАО «Банк ВТБ 24). 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное правило установлено п.4.2.3. Кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не производила гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

22.04.2017 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 23.06.2017 г. составляет 1 185 080 руб. 75 коп., из которых: 620 417 руб. 75 коп. – основной долг, 145 316 руб. 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 221 975 руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу, 197 370 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом снижен размер штрафных санкций, задолженность составляет с учетом снижения 807 668 руб. 76 коп. 

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в сумме 807 668 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11 276 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.07.2017 г. № 781. 

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 276 рублей 69 копеек. 

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № №.06.2014 г. в размере 807 668 рублей 76 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 11 276 рублей 69 копеек, а всего взыскать 818 945 (восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева