Дело №2а-976/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

председательствующего в составе: судьи Морозова И.В.

при секретаре Разогреевой В.А.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Пикалевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.226, ст.69 ч. 3 УК РФ, Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.07.2009г. считать осужденным по ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 226 ч. 3 «а», ст.64, ст:69 ч. 3, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживает с гражданской женой ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: систематически терроризирует семью неадекватным поведением и словесными угрозами о расправе над матерью, наносит побои. Склонен к нарушению общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет антиобщественный образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности.?

Указывая на то, что ФИО1 в течении 2017 и истекший период 2018 года четыре раза привлекался к административной ответственности, административный истец, основывая свои требования на положениях Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком по ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение в определенных местах где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, бары, пивные павильоны; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, явилась, требования административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца законными, обоснованными и потому подлежащими удовлетворению, доводы представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи.

Согласно положениям частей 1, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 226 ч.3 п «а» УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.07.2009г. приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, снижено назначенное наказание по ст. 226 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УПК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 226 ч. 2 п. «а» УК РФ путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Установив, что ФИО1 в течении 2017 и истекший период 2018 года четыре раза привлекался к административной ответственности, имея непогашенную судимость, суд приходит к выводу о том, что административный надзор должен быть установлен в силу приведенных положений названного закона.

Принимая во внимание обстоятельства дела, связанные с личностью ФИО1, преступление, за которое он был осужден, позицию административного ответчика, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение в определенных местах где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, бары, пивные павильоны; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение в определенных местах где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, бары, пивные павильоны; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; 

Обязать ФИО1 являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018 г.

Судья