Дело № 1-1033/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Шимаевой К.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Курамшина И.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО6 его защитника-адвоката Древель Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6 

<

данные изъяты>

- 

<

дата изъята> Высокогорским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев. Освобожден 

<

дата изъята> по отбытию наказания;

- 

<

дата изъята> Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Освобожден 

<

дата изъята> по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не исполнено;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 

<

дата изъята> в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 48 минут, находясь по адресу: 

<

адрес изъят> «А», действуя умышленно, для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Hios» через приложение «Телеграм» на интернет-сайте «New Aydar Bot» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)», массой не менее 0,44 грамма, оплатив его по безналичному расчету в размере 5 261 рубль 76 копеек. 

После чего ФИО1 ФИО6 получив от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства, 

<

дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут, находясь на расстоянии 1 метра возле бетонного столба забора возле 

<

адрес изъят> 

<

номер изъят> а именно на земле незаконно приобрел сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой не менее 0,44 грамма, которое ФИО1 ФИО6 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, положив в сумку, надетую на нем, и незаконно хранил при себе с 22 часов 00 минут по 23 часа 26 минут 

<

дата изъята>.

После чего 

<

дата изъята> примерно в 22 часа 05 минут возле 

<

адрес изъят> сотрудниками 3 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани был задержан ФИО1 ФИО6

В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО6, проводимого с участием понятых в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 26 минут 

<

дата изъята> по адресу: 

<

адрес изъят> внутри сумки через плечо, надетой на ФИО1 ФИО6 был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,44 грамма.

Наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 0,44 грамма образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 ФИО6 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 ФИО6 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 ФИО6 не превышает трёх лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий не имеется. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 ФИО6 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении ФИО1 ФИО6 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой у ФИО1 ФИО6 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты> и не лишают ФИО1 ФИО6 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 ФИО6 нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства /л.д. 65-66/.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с 

<

дата изъята> с диагнозом: 

<

данные изъяты> удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции; трудоустроенного у ФИО6 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО6 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том числе при указании места, где наркотическое средство было им приобретено и место, где было изъято сотрудниками полиции при проверке показаний на месте, а также участие при осмотре сотового телефона, с помощью которого он заказал наркотическое средство и сообщение пароля от него; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказание материальной помощи и осуществление ухода за престарелой матерью ФИО6; положительные характеристики; состояние здоровья самого ФИО1 ФИО6 и близких ему людей.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 ФИО6 суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 

<

дата изъята> не снята и не погашена.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не представлено убедительных и достоверных доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 ФИО6 преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется. 

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, который после освобождения из мест лишения свободы положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что, вопреки доводам стороны защиты, исключает применение положений статьи 73 УК РФ. 

Вместе с тем, руководствуясь принципом гуманизма, принимая во внимание приоритет неотвратимости наказания над его суровостью, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 68 УК РФ полагает возможным назначение ФИО1 ФИО6 наказания без учета в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для разрешения вопроса о возможности применения к ФИО1 ФИО6 при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду наличия установленного по делу отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Кроме того, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО6, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима

При таких обстоятельствах мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО6 подлежит отмене, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан» до вступления приговора в законную силу.

Зачёт времени содержания ФИО1 ФИО6 под стражей с 

<

дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данное преступление ФИО1 ФИО6 совершил в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята>. Из ответа Лаишевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан следует, что неотбытый ФИО1 ФИО6 срок дополнительного наказания по состоянию на 

<

дата изъята> составляет 02 месяца 07 дней. При таких обстоятельствах, окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ путем полного присоединения к основному наказанию по настоящему приговору суда не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 месяца 07 дней.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ. При этом сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства; остатки наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,38 грамма, первоначальные упаковки, полимерный пакет с застежкой «зиппер», надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> и определить ФИО1 ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 месяца 07 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО6 отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 ФИО6 под стражей в период времени с 

<

дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу части 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани по вступлению приговора в законную силу: остатки наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,38 грамма, первоначальные упаковки, полимерный пакет с застежкой «зиппер» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов