ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 20 августа 2019 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., *

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении составленного 22 июля 2019 года по результатам административного расследования дела об административном правонарушении, 27 апреля 2019 года в 11.15 час. на 9 км. автодороги Городец-Ковернино водитель ФИО1, управляя автомашиной * гос.рег.знак *, нарушив пункты 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, при выбранной скорости движения и имевшихся дорожных условиях, не справилась с управлением, совершив съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что дорожный знак, предупреждающих о ведении дорожных работ не видела. Считает, что этот знак установлен с нарушением правил. Увидев, что на дороге имеются ремонтные вырезы дорожного покрытия, резко нажала на педаль тормоза. После наезда правой стороной на вырез в дорожном покрытии, автомобиль стал не управляем, съехал в кювет, где опрокинулся.

Потерпевший ФИО2 судебное заседание не явился. О месте и вмени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом исследованы письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от 22.07.2019 года составленный в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ;

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схема места совершения административного правонарушения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения;

-письменные объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля (очевидца) С.Г.В., данные ими должностному лицу ГИБДД; 

- сведения о дорожно-транспортном происшествии;

- заключение судебно-медицинского эксперта № 236, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, гематома правого предплечья, ссадина заушной области слева. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

Судом установлено, что 27 апреля 2019 года в 11.15 час. водитель ФИО1, управляя автомашиной * гос.рег.знак *, двигалась по а/дороге Городец-Ковернино. В качестве пассажиров в машине находились: ФИО2 (потерпевший по делу), С.Г.В. (свидетель по делу) и С.В.Г.. На 9-ом километре указанной автодороги велись дорожные работы, о чем в начале ремонтируемого участка был установлен предупреждающий дорожный знак 1.25 «Дорожные работы». ФИО1, увидела фрезерованную вырубку в асфальте в непосредственной близости перед автомобилем. При попытке объехать вырубку, о край вырубки пробила правое переднее колесо, в результате чего потеряла контроль за управлением автомобиля и совершила опрокидывание в кювет. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами (указаны выше), в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников производства, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине не соблюдения водителем ФИО1 правил дорожного движения, а именно:

- пункта 1.3, возлагающего на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункта 1.5, возлагающего на участников дорожного движения обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные нарушения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО2.

Доводы ФИО1 о том, что она не видела дорожного знака 1.25 «Дорожные работы» не имеют по делу определяющего правого значения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требования дорожных знаков и, с учетом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, выбирать такую скорость движения т/с, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности эти доказательства достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО1 (данных отрицательно характеризующих личность, не установлено).

Суд считает, что, с учетом фактических обстоятельств дела, для достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, что обусловлено принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющееся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Подразделением органа, уполномоченного исполнять назначенное административное наказание является ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», расположенный по адресу: 

<

...>.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин