копия

24RS0048-01-2025-004129-38

Дело № 2-7042/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Забава Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2024г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda STEPWGN г/н У и Isuzu г/н У под управлением ФИО1. Автомобиль Honda STEPWGN г/н У и Isuzu г/н У был застрахован по договору страхования транспортного средства У, автогражданская ответственность владельца автомобиля Isuzu г/н У не была застрахована. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 274100 руб., в связи с чем обратилось с требование о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, размер ущерба и свою вину в происшествии не оспаривал, указал что выплатить ущерб, однако в силу материального положения не сможет его погасить единовременно.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что 23.08.2024г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda STEPWGN г/н У и Isuzu г/н У под управлением ФИО1. 

Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом виновным в происшествии является ФИО1

Автомобиль Honda STEPWGN г/н У и Isuzu г/н У был застрахован по договору страхования транспортного средства У.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Isuzu г/н У не была застрахована. 

Согласно экспертного заключения У от 26.08.2024г., выполненного ООО «НМЦ ТехЮр Сервис», стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 274100 руб..

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 274100 руб. платежным поручением У от 04.09.2024г..

Ответчик возражений против указанного размера ущерба не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик является лицом, виновным в происшествии, при этом автогражданская ответственность владельца автомобиля Isuzu г/н У не была застрахована, суд приходит к выводу, что истец как страховщик, осуществивший страховую выплату, вправе предъявить регрессное требование к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 274100 рублей. В связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 9223 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт У) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) ущерб в сумме 274100 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 223 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-7042/2025