Мотивированное 

решение

изготовлено 25.05.2020

Дело № 2-205/2020

66RS0028-01-2020-000152-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 22 мая 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Н. Медведенко, при секретаре судебного заседания Русаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что 28.10.2004 ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита выпуске на ее имя банковской карты «Русский Стандарт».

В заявлении ответчик просила предоставить кредит на приобретение товаров, а также заключить с ней договор на предоставление и обслуживание карты, в рамках которых просила, выпустить карту на свое имя открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить персональный лимит до 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счёт карты №, тем самым совершил действия(акцепт» по принятию оферты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» заключил договор о карте №. Тарифами по картам установлена процентная ставка по кредиту в размере 23 % годовых, а также указаны размеры всех комиссий плат, предусмотренных договором о карте. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выполнил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. 

Карта ответчиком была активирована. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты. Ответчик не производил возврат кредита на условиях(п. 4.2) условий по картам, предусмотренных договором, поэтому истец на основании п. 4.10-4.11 Условий Договора п. 2 ст. 811 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63596,58 рублей, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своих обязательств не осуществила. Банк был вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. До настоящего времени задолженность по договору о кредитной карте не погашена, размер задолженности составляет 63596,58 рублей., в том числе: основной долг – 58687,16 руб., проценты за пользование кредитом – 1909,42 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3000 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2107,90 рублей. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила не просила об отложении дела, в иске просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствии представителя истца, а также в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца (л.д. 4) в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются условия договоров займа. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п.1,2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления на получение кредитной карты между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей карты №, по условиям которого Банк обязался на условиях, указанных в заявлении клиента, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский стандарт» выпустить на имя ФИО1 карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование карты (л.д. 18-29). 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана и последним активирована кредитная карта с лимитом 30000 руб., которая является первоначальным лимитом кредитования.

Согласно п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты заключенного истцом с ФИО1., банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (а также измен7ить лимит в случае обращения клиента с соответствующем запросом(л.д. 23 оборот).

В соответствии с п. 1.3.2, 1.3.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путём принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета (л.д. 16).

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 Условий следует, что в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств(л.д.23). 

Согласно Тарифному плану ТП 1 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 23% годовых, минимальный платеж - 4 % от задолженности по основному долгу (л.д.25).

Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО1 неоднократно совершала операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, при этом, вопреки условиям договора, ненадлежащим образом исполняла обязанности по выплате кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 5-7)

Таким образом, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами в пределах предоставленного лимита кредитной карты. Однако обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 4.10. 2, 4.11 Условий, если в течении срока действия договора клиент три раза подряд не оплатит, либо не полностью оплатит минимальный платеж, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, банк вправе направить клиенту Заключительную выписку, с указанием сумм полной задолженности, которая подлежит оплате клиентом не позднее даты указанной в выписке

Заключительная счет-выписка АО "Банк Русский Стандарт" была сформирована ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты образовавшейся задолженности установлена – до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчиком погашена не была (л.д. 32).

Согласно расчету банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63596,58 рублей., из которых: 58687,16 - сумма задолженности по основному долгу, 1909,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 3000 руб. - плата за пропуск минимальных платежей (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд признает его математически верным, расчет ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного между сторонами по делу договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты и тарифами банка.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия иного размера задолженности, не указано ею на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, суду ответчиком также не представлено.

При этом из содержания названных Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов и заявления видно, что все существенные условия сторонами согласованы. До настоящего времени условия, на которых был заключен договор, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в рамках настоящего дела встречный иск предъявлен не был, ответчик пользовалась кредитной картой, в Банк с претензиями по поводу неверного расчета задолженности, не обращался. 

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2007,90 руб. (л.д. 10). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63596,58 рублей., в том числе: задолженность по основному долгу – 58687,16 руб.; проценты за пользование кредитом – 1909,42 руб.; плата за пропуск минимального платежа – 3000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2107,90 рублей. Всего ко взысканию 65704,48 рублей.

Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

.

.

.