Дело № 2-4324/2025 (43RS0001-01-2025-006023-58, М-4230/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 02 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4324/2025 (43RS0001-01-2025-006023-58) по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен Договор кредита/займа 

<

***>/810/12 от 30.07.2012 г. Между истцом и ПАО «МТС-Банк» 17.06.2019 г. заключен Договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019, в соответствии с которым право требования по договору 

<

***>/810/12 от 30.07.2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 72630 руб. 59 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Ленинским районным судом г. Кирова по делу № 2-4515/2021 с ответчика была взыскана задолженность в общем размере 74982 руб. 81 коп., которая удержана в полном объеме 05.04.2024 г. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. по 05.04.2024 г. в размере 87777 руб. 31 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 20.10.2021 г. в размере 4604 руб. 21 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2021 г. по 05.04.2024 г. в размере 15459 руб. 47 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4236 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты решения по данному исковому заявлению. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В порядке подготовки дела к слушанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ПАО «МТС-Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №2-4515/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 30.07.2012 между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор 

<

***>, ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 60000 руб., установлен процент за пользование кредитными денежными средствами – 47% годовых.

Согласно п.8.16 условий получения и использования банковских карт, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия держателя карты.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

17.06.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019, в соответствии с которым права требования ПАО «МТС-Банк», в том числе и по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2012, было передано истцу.Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Заключенный 17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и истцом договор об уступке права требования полностью согласуется с положениями ст.ст. 382 и 384 ГК РФ.

В указанном обязательстве по возврату заемных денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника, следовательно, согласия должника в данном случае не требуется. 

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебное требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 41).

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.10.2021 г. удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.06.2019 г. в размере 72603 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2379 руб. 00 коп., 23.11.2021 г. выдан исполнительный лист серии ФС №032237571 (л.д. 34-40).

Задолженность по указанному решению была погашена в полном объеме 05.04.2024 г.

Возбужденное ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова исполнительное производство №150083/21/43045-ИП в отношении ФИО1 было окончено 09.04.2024 г., что подтверждается ответом ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова от 22.09.2025 г. 

23.10.2023 года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК». 

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.02.2025 г. произведена индексация присужденной решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.10.2021 г. денежной суммы за период с 21.10.2021 г. по 05.04.2024 г., с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскано 15813 руб. 89 коп. 

Согласно представленному ООО ПКО «АФК» расчету проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 21.06.2019 по 05.04.2024 по ставке 37% годовых составляет 87777 руб. 31 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за период с 22.06.2019 по 15.02.2021 г. рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами – на сумму основного долга в размере 4604 руб. 21 коп.; за период с 21.10.2021 по 05.04.2024 г. проценты начислены на сумму, взысканную решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.10.2021 г., в размере 15459 руб. 47 коп. (л.д. 8-13).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям статей 395, 811 ГК РФ. Ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой задолженности.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены с нарушением условий договора в рамках исполнительного производства 05.04.2024 года, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в заявленной истцом сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения и до момента его фактического исполнения, суд учитывает следующее. 

Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются на сумму задолженности.

Между тем, как указано истцом, 05.04.2024 года ФИО1 погашена как задолженность по кредитному договору, так и по решению суда от 21.10.2021 г., следовательно, проценты не могут быть начислены в связи с отсутствием задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4236 руб. 00 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., которые подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30.07.2012 

<

***>/810/12: 87777 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 21.06.2019 по 05.04.2024; 4604 руб. 21 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 20.10.2021 года; 15459 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 года по 05 апреля 2024 года; а также почтовые расходы в сумме 100 руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2025