Дело № 2-2865/2021 15 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Черновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №92420882, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 675 042,00 руб. под 11,7% годовых сроком на 60 месяцев. 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. На 22.12.2020 года задолженность составляет 1 293 198 рублей 92 копейки, из которых: 1 221 008 рублей 51 копейка - сумма просроченного основного долга, 62 583 рубля 02 копейки - просроченные проценты, 7 120 рублей 69 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 486 рублей 70 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

Банк в адрес ответчика направил требование о добровольном погашении задолженности, однако данное требование осталось без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №92420882 от 12.10.2018 года, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 293 198 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 666 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1, ее представитель в суд явились, заявили в порядке ст.333 ГК РФ снизить неустойку за просроченный основной долг до 2 500,00 рублей и за просроченные проценты до 1 000,00 руб. (л.д. 99). Обосновали ходатайство тем, что до 12.06.2020 исправно погашала платежи в связи с графиком, однако, в связи с ухудшением финансового положения, невозможностью трудоустройства, нахождением под следствием и домашним арестом, отсутствием возможности работать обращалась в адрес истца с просьбой отсрочки платежей, предоставления кредитных каникул, реструктуризации остатка задолженности, которые были отклонены истцом. 

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему..

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как предусмотрено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

Из материалов дела установлено, что 12.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №92420882, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 675 042,00 руб. под 11,7% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (л.д. 21-25).

Факт надлежащего исполнения обязанностей ПАО «Сбербанк России» по договору по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36-80), согласно которому на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 675 042,00 руб. 

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору 

<

***> от 12.10.2018 года составляет 37 006 рублей 95 копеек, расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в. 3.1 Общих условий кредитования, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита 12 число. В случае ее последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования, что предусмотрено п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д. 13-20).

Проценты по кредитному договору начисляются согласно п. 3.1 Общих условий кредитования.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.10.2018 года.

Подписывая кредитный договор, условия предоставления потребительского кредита, ФИО1 выразила тем самым согласие на указанные в них условия предоставления потребительского кредита. 

Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписями. 

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 12.10.2018 года составляет 1 293 198 рублей 92 копейки, из которых: 

1 221 008 рублей 51 копейка - сумма просроченного основного долга, 

62 583 рубля 02 копейки - просроченные проценты, 

7 120 рублей 69 копеек – неустойка за просроченный основной долг,

2 486 рублей 70 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. 82-89)

Представленный истцом расчет судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, положениям норм действующего законодательства.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 - заемщика - направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 34). 

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано нарушение ФИО1 сроков, установленных для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по договору от 12.10.2018 года. Определяя размер задолженности, суд основывается на расчете, представленном истцом, и не опровергнутом ответчиком в качестве процессуально допустимого доказательства в ходе рассмотрения дела, считая его математически верным. 

При таком положении, принимая во внимание ст. 450 ГК РФ, условия заключенного кредитного договора, у истца имелись основания для обращения с требованиями о расторжении заключенного с ФИО1 кредитного договора.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе снизить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно и исходя из установленных обстоятельств.

Учитывая причины неплатежеспособности ответчика, его финансовое положение, соразмерность и период требований, суд полагает возможным снижение неустойки за просроченный долг на 5 000 рублей и снижение неустойки за просроченные проценты на 1 486, 70 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 20 666,00 рублей, доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 107), указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.10.2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору 

<

***> от 12.10.2018 года в размере 1 221 008 рублей 51 копейка - сумму просроченного основного долга. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - 62 583 рубля 02 копейки - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк- 2 120 рублей 69 копеек – неустойку за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – 1000 руб – неустойку за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 666 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 15.06.2021.