Дело №2-1948/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

03 августа 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Сурковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 951 270, 24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности к ответчику, которая образовалась за указанный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 60 813,33 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа. Договор между Банком и ответчиком был заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60 813,33 рублей (сумма основного долга), а также государственную пошлину в размере 2 024,40 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не отрицая заключение кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» и не возвращения им кредитных денежных средств, просил исковые требования оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска срока подачи искового заявления. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 229 200 рублей сроком на 48 месяцев под 24,90% годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик обязался выплачивать кредит ежемесячно, согласно графику платежей, в размере 7 593,45 рублей. 

Согласно тарифам предоставления потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику сумму займа, указанную в договоре, из которых 150 000 рублей получил заемщик, 79 200 рублей перечислены для оплаты страховой премии страховщику. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 951 270,24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой 175 510,70 рублей – основной долг, 60 813,32 рублей – проценты, 52 593,41 рублей – проценты на просроченный основной долг, 662 352,81 рублей – штрафы. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования к ответчику, которая образовалась за указанный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. 

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность погашена не была. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 на момент подачи иска в суд по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 813,33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 813,33 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес>.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, за исключением, когда договором займа (кредита) предусмотрена уплата процентов, определяемых в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, позднее срока возврата основной суммы займа (кредита). 

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, ответчиком последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику платежей, следующий платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то с указанного времени истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика. Последний платеж согласно графику платежей заемщиком должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец же обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. 

По данному делу течение срока исковой давности не прерывалось, поскольку истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском установленного законом срока обращения в суд. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Поскольку судом исковые требования истца оставлены без удовлетворения, с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2 024,40 рублей взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> Гарявина О.А.