Судья Стяжкина Н.В. Дело № 22-106

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 января 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалов Д.А., 

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

защитника – адвоката Увина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Увина А.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2024 года, которым апелляционная жалоба адвоката Увина А.В. возвращена лицу, ее подавшему.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Увина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2024 года апелляционная жалоба адвоката Увина А.В. возвращена лицу, ее подавшему.

В апелляционной жалобе адвокат Увин А.В. выражает несогласие с постановлением, считая, что оно противоречит требованиям закона. В обоснование своих доводов указывает, что отсутствие ордера адвоката на представление интересов осужденного в суде апелляционной инстанции, отсутствие согласования позиции адвоката и осужденного не является основанием для возвращения жалобы. Защитник в суде первой инстанции представлял интересы осужденного по соглашению, жалоба мотивирована в том числе и чрезмерной суровостью и несправедливостью приговора, назначением наказания в виде реального лишения свободы, лицу, имеющему заболевание, препятствующее отбыванию данного вида наказания, отсутствие ордера на защиту осужденного в суде апелляционной инстанции не исключает полномочия защитника на подачу жалобы, является обязанностью защитника, тем более если он участвовал в суде первой инстанции, просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствие с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Апелляционная жалоба по данному делу на приговор суда, поданная адвокатом Увиным А.В., в целом соответствует положениям ст. 389.6 УПК РФ, в ней есть в том числе доводы о неправильном применении уголовного закона, несправедливости приговора, каких либо препятствий для рассмотрения данной жалобы судом апелляционной инстанции не имеется. Указание в жалобе защитником как одно из оснований для отмены несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, не является основанием для отказа в принятии жалобы, тем более что каких либо доводов для отмены в данной части защитником не приведено. 

Ордер на представление интересов осужденного в апелляционной инстанции представляется адвокатом непосредственно в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы, написание и подача апелляционной жалобы адвокатом по соглашению, участвовавшим в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не противоречит положениям УПК РФ.

Кроме того, в случае несоответствия жалобы положениям ст. 389.6 УПК РФ, суд должен действовать в соответствии с положениями п. 4. ст. 389.6 УПК РФ,

С учетом этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2024 года нельзя признать законным и обоснованным, в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба принятию, выполнению требований УПК РФ, рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2024 года о возвращении апелляционной жалобы адвоката Увина А. В. лицу, ее подавшему, отменить, направить уголовное дело в районный суд для принятия жалобы, выполнения требований УПК РФ.

Председательствующий