дело № 2-586/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Чулак Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, инспекции федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Оренбурга, ФИО4 о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г.Оренбурга с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от 06.11.2019 года приобрела у ФИО3 автомобиль ГАЗ 3302, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, цвет белый, стоимостью 150000 рублей. При обращении в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на государственный учет было установлено, что в отношении него зарегистрированы ограничения в виде запрета регистрационных действий. 02.03.2020 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП ФИО5 вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 компенсации морального вреда в размере 250000 рублей. Кроме того, в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга задолженности по налогам в размере 35909,35 рублей постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО6 от 24.08.2020 года в отношении вышеуказанного транспортного средства объявлен запрет совершения действий по распоряжению, регистрационных действий.

Полагает, что ограничения подлежат снятию.

С учетом уточнения, просит суд снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 3302, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, цвет белый, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО5 от 02.03.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО6 от 24.08.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29.12.2020 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области по месту нахождения арестованного имущества.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 01.04.2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен ФИО4

Определением суда от 26.05.2021 года, в связи с уточнением истцом исковых требований, ФИО4 переведен в соответчики. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ранее участвуя в судебных заседаниях, представитель истца ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поясняла, что ФИО2 приобрела спорный автомобиль у ФИО8, действующего по доверенности от ФИО3, был составлен акт приема-передачи, ее доверительница считала себя законным приобретателем, несла расходы по содержанию и ремонту транспортного средства. Сразу после совершения сделки у истца не имелось финансовой возможности зарегистрировать переход права собственности, впоследствии, выяснилось, что на данный автомобиль наложены ограничения судебным приставом-исполнителем. В настоящее время имеющиеся ограничения препятствуют ей реализовать автомобиль, поскольку им не пользуется.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Ранее участвуя в судебном заседании лично и через представителя по доверенности ФИО8, не оспаривал факт заключения с истцом договора купли-продажи спорного автомобиля, пояснял, что в настоящее время транспортное средство находится у ФИО2

Представитель ответчика ИФНС по Дзержинскому району города Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду отзыве на иск, возражал против удовлетворения требований ФИО2 по изложенным в нем доводам, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в суд не явился.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу проживания: 

<

адрес>, возвращено в суд.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Третьи лица Оренбургский РОСП, ОСП Промышленного района г. Оренбурга в судебное заседание представителей не направили, извещение надлежащее.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Материалами дела установлено, что по договору купли-продажи автомобиля от 06.11.2019 года ФИО8, действуя в интересах ФИО3, продал ФИО2 автомобиль ГАЗ 3302, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, цвет белый за 150000 рублей (л.д.10 т.1)

Автомобиль передан истцу в дату заключения договора по акту приема-передачи. С указанного времени истец владеет и пользуется данным автомобилем, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1

Согласно свидетельству о регистрации ТС 

<

данные изъяты> № собственником автомобиля ГАЗ 3302, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN № является ФИО3 (л.д.13-14 т.1).

Сведения о собственнике ФИО3 указаны в паспорте транспортного средства в отношении спорной автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 т.1).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, заявляя такие требования, истец, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, должен доказать, что подлежащее освобождению от ареста имущество является его собственностью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно сведений Госавтоинспекции, 02.03.2020 года в отношении автомобиля ГАЗ 3302, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN № наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 02.03.2020 года. 

24.08.2020 года на автомобиль ГАЗ 3302 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 24.08.2020 года

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП ФИО5 02.03.2020 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, согласно которого объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 3302, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN № (л.д.190 т.1).

Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

На данное транспортное средство с 24.08.2020 года наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, на основании постановления судебного пристава -исполнителя ОСП Промышленного района города Оренбурга. Основанием к возбуждению исполнительного производства №-ИП явился акт органа, осуществляющего контрольные функции № 607 от 12.03.2020 года, выданный ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга по делу № 7022 от 12.03.2020 года о взыскании с ФИО3 налогов, сборов, пеней, штрафов на сумму 35909,35 рублей.

Надлежащим образом заверенные копии исполнительных производств №-ИП и №-ИП приобщены в материалы настоящего гражданского дела (л.д.37-55, 130-227 т.1).

Из пояснений сторон установлено и следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05.11.2019 года ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором также частично удовлетворен гражданский иск ФИО4, с ФИО3 в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 рублей.

В связи с нахождением под домашним арестом ФИО3 был лишен возможности работать, испытывал материальные трудности, ввиду чего выдал доверенность на своего отца ФИО8 для продажи спорного автомобиля ввиду нуждаемости в денежных средствах для оплаты услуг адвоката, оплаты алиментов и своего содержания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключив через представителя ФИО8 договор купли-продажи автомобиля от 06.11.2019 года с ФИО2, ФИО3 перестал быть собственником принадлежащего ему автомобиля до принятия ограничений и обременений, не смотря на то, что переход права собственности не зарегистрирован в виду объявленного после совершения сделки запрета регистрационных действий. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила факт нахождения автомобиля у дома ФИО2

Обстоятельства заключения договора купли-продажи от 06.11.2019 года ответчиком не оспаривались, все существенные условия договора купли-продажи были соблюдены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» разъяснено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вышеприведенными положениями закона предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Учитывая вышеназванные нормативные положения и фактические обстоятельства дела, истец обоснованно предъявила требование об отмене наложенного запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 3302, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, поскольку сохранение запрета ограничивает её права собственника. 

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлен исковой порядок для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества для лиц, не участвующих в исполнительном производстве. Исковой порядок подлежит применению в случае, если с соответствующим требованием обратятся в суд новые собственники автомобилей, третьи лица по делу.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302 между сторонами спора заключен 06.11.2019 года, суд приходит к выводу об отсутствии прав у ФИО3 на автомобиль, в отношении которого 02.03.2020 года и 24.08.2020 года судебными приставами - исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий. На момент объявления запрета автомобиль уже принадлежал истцу. 

При таких обстоятельствах заявленные ФИО2 требования об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 3302 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, инспекции федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Оренбурга, ФИО4 удовлетворить.

Освободить имущество от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 3302, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, цвет белый, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов ФИО5 от 02.03.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга ФИО6 от 24.08.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 года.

Судья: Р.А.Солдаткова