Дело №2а-1004/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 10 мая 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

секретаря - Каленикиной Л.В.

с участием административного истца – ФИО1,

административного ответчика – СПИ УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО2,

административного ответчика представителя УФСС по Краснодарскому краю – ФИО3, по доверенности № от 14.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП Красноармейского района КК ФИО4 и УФССП по Краснодарскому краю на действия судебного пристава – исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО1 административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП Красноармейского района КК ФИО4 и УФССП по Краснодарскому краю на действия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2018 года через кассу ПАО «Сбербанк» ФИО1 была внесена сумма 13900 руб. для соблюдения обязательств условий договора перед ПАО «Сбербанк» по ипотечному кредитованию. Однако, по целевому направлению деньги не поступили, т.к. вся сумма была перечислена судебным приставам -исполнителям по исполнительному производству № от 15.09.2016 года по взысканию средств ЖКХ.

16 апреля 2018 года истец обратился с заявлением к начальнику - старшему судебному приставу УФССП по Красноармейскому району о снятии ареста с его расчетных счетов №, и №, открытых в ПАО «Сбербанк», так как они являются кредитными и служат для их погашения, а также возвратить сумму 13900 руб. на счет в ПАО «Сбербанк» для осуществления целевого перевода средств, а именно, погашения части долга по ипотечному кредитованию, согласно договорных обязательств перед ПАО «Сбербанк». Этого же дня было подано заявление начальнику - старшему судебному приставу УФССП по Красноармейскому району о выдаче ему копии исполнительных листов на руки.

21 апреля 2018 года в ПАО «Сбербанк» в очередной раз был открыт новый лицевой счет дня выполнение договорных обязательств по кредитам перед ПАО «Сбербанк». Сумма оплаты составила 14500 руб., с учетом штрафных санкции за восемь дней просрочки платежа. В результате несвоевременного peaгирования УФССП по Красноармейскому району на заявление (обращение) граждан, истцом понесены убытки в размере 600 руб.

Однако, по состоянию на 03 мая 2018 года УФССП по Красноармейскому району заявление истца рассмотрено не было, и деньги, оплаченные им ранее на погашение ипотеки, на счет в ПАО «Сбербанк» не поступили, в связи с чем, он обратился в суд.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, а именно, признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Обязать судебного пристава - исполнителя УФССП по Красноармейскому району ФИО4 снять арест с ее кредитных счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк». Обязать УФССП по Красноармейскому району осуществить возврат денежных средств в сумме 13900 руб. на кредитный расчетный счет №, а также оплатить начисленные штрафные санкции в размере 600 руб.

Административные ответчики СПИ УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО2 и представитель УФСС по Краснодарскому краю – ФИО3, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что они не обоснованные. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 апреля 2018 года через кассу ПАО «Сбербанк» ФИО1 была внесена сумма 13900 руб. для соблюдения обязательств условий договора перед ПАО «Сбербанк» по ипотечному кредитованию. Однако, по целевому направлению деньги не поступили, т.к. вся сумма была перечислена судебным приставам -исполнителям по исполнительному производству № от 15.09.2016 года по взысканию средств ЖКХ.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2018 года в ПАО «Сбербанк» в очередной раз был открыт новый лицевой счет дня выполнение договорных обязательств по кредитам перед ПАО «Сбербанк». Сумма оплаты составила 14500 руб., с учетом штрафных санкции за восемь дней просрочки платежа.

Согласно ст. 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава – исполнителя, его действия (бездействие), могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.8 ст.218 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. 

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что 16 апреля 2018 года он обратился с заявлением к начальнику - старшему судебному приставу УФССП по Красноармейскому району о снятии ареста с его расчетных счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк», так как они являются кредитными и служат для их погашения, а также возвратить сумму 13900 руб. на счет в ПАО «Сбербанк» для осуществления целевого перевода средств, а именно, погашения части долга по ипотечному кредитованию, согласно договорных обязательств перед ПАО «Сбербанк». Этого же дня было подано заявление начальнику - старшему судебному приставу УФССП по Красноармейскому району о выдаче ему копии исполнительных листов на руки, однако по состоянию на 03 мая 2018 года УФССП по Красноармейскому району заявление истца рассмотрено не было, и деньги, оплаченные им ранее на погашение ипотеки, на счет в ПАО «Сбербанк» не поступили, - не могут служить основанием для удовлетворения заявленного административного иска в связи с тем, что они не обоснованные, вышеуказанные денежные средства сняты со счета истца по возбужденному в отношении него исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180, 219, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП Красноармейского района КК ФИО4 и УФССП по Краснодарскому краю на действия судебного пристава – исполнителя, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич