Дело №1-317/20 

УИД 50RS0027-01-2020-001313-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 23 июля 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., защитника, адвоката Королева А.К., при помощнике судьи Глазовой А.А., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 7.03.2020 г. около 15 часов, находясь у гаражного бокса в 50 м. западнее 

<

адрес>, ворота которого были открыты, обнаружил горный велосипед STELS Navigator 600V2V030 с тросовым замком черного цвета, и решил из корысти тайно похитить чужое имущество. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше день, время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение гаражного бокса, откуда тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 20.000 рублей, с тросовым замком черного цвета, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 25.03.2020 г. около 15 часов 30 минут, находясь около автомобиля ГАЗ-3302 г.р.з. №, возле 

<

адрес>, увидев в салоне автомобиля смартфон Honor 10 Lite 64GB, решил из корысти тайно похитить чужое имущество. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше день, время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь вышеуказанного автомобиля и тайно похитил из салона вышеуказанный смартфон стоимостью 10.000 рублей, с сим-картами «Билайн» и «МегаФон», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевшие просили прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым, который в полном объеме возместил вред от преступлений.

Обвиняемый, гос. обвинитель, защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в преступлениях средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлениями вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд решает по ст.81 УПК РФ и отменяет меру пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7,25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело, по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, за примирением с потерпевшими.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Горный велосипед с тросовым замком черного цвета, смартфон с сим-картами, оставить у законных владельцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: 

Копия верна_________