Дело № 5-513/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 28 июня 2017 года

город Хабаровск 30 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4, должностного лица инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> паспорт гражданина № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2017 года в 11 часов 00 минут, ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный номер № в г.Хабаровске в районе дома 163 по ул.Волочаевской, совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный номер № причинив механические повреждения автомобилю «TOYOTA ALLION», после чего, с места ДТП уехала о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, тем самым, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном разбирательстве лицо, привлекаемое к ответственности, водитель и собственник транспортного средства «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный номер № ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, факт того, что она стала участником ДТП отрицала, по существу дала противоречивые пояснения, выразив свое несогласие с выводами эксперта, вместе с тем, факт управления ею лично указанным транспортным средством в установленное в протоколе дату и месте, а также, факт того, что ей было известно 28.04.2017 на месте событий о том, что произошло ДТП, участником которого она могла быть, не оспаривала, при этом, оставление места ДТП, неявку для разбора событий по требованию инспектора ГИБДД мотивировала личными обстоятельствами. Письменные ходатайства рассмотрены с вынесением определения.

Потерпевший, водитель и собственник транспортного средства «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный номер №, ФИО4, в судебном разбирательстве с событиями изложенными в протоколе согласился, по существу дал пояснения, аналогичные пояснениям данным в ходе административного расследования и оглашенными в судебном разбирательстве, согласно которым следует, что ФИО1 28.04.2017 года была им лично уведомлена, что ее автомобилем причинены механические повреждения его транспортному средству, и данный факт ФИО1 не оспаривала, предложив разрешить вопрос с возмещением ущерба в добровольном порядке после оценки повреждений транспортного средства. Письменное ходатайство рассмотрено с вынесением определения. 

Должностное лицо инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, в ходе рассмотрения дела по существу дал пояснения по обстоятельствам проведенного административного расследования по делу, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении. 

Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, ФИО1 разъяснялись ее права, в протоколе указаны ее собственноручные объяснения, протокол подписан без замечаний, копия протокола ей вручена.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся. 

Согласно ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из содержания п.2.5 ПДД РФ следует, что даже в случае невиновности водителя в ДТП, ни уехать, ни тронуть с места свое транспортное средство он не имеет право.

Вместе с тем, согласно п.2.6.1 ПДД РФ следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, места ДТП.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны указанное правонарушение всегда характеризуется умыслом. 

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по хабаровскому краю №/э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что форма, размеры, характер и локализация повреждений на автомобилях «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный номер № и «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный номер №, свидетельствуют о том, что данные повреждения могли быть образованы в результате контактирования левой передней поверхностью (передним бампером) автомобиля «TOYOTA CARINA» с задней правой поверхностью ( с задним бампером) автомобиля «TOYOTA ALLION».

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом исследованных в судебном разбирательстве материалов дела, пояснений участников ДТП, считаю, что в представленных материалах административного расследования достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП, которая подтверждает нахождение автомобиля «TOYOTA ALLION» по указанному в протоколе месту парковки, справка о ДТП, с указанием повреждения на автомобиле «TOYOTA ALLION» заднего бампера, пояснения потерпевшего ФИО4 данные в ходе административного расследования и в судебном разбирательстве, оснований не доверять которым в суде не установлено, пояснения последовательны, логичны, согласуются с между собой и с иными доказательствами по делу, как установлено в судебном разбирательстве, он ранее не был знаком с участниками по делу, в связи с чем, у него отсутствуют основания для оговора ФИО1, либо дачи ложных пояснений и иного суду не представлено, заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения на транспортных средствах могли быть образованы в результате контактирования левой передней поверхностью (передним бампером) автомобиля «TOYOTA CARINA» с задней правой поверхностью ( с задним бампером) автомобиля «TOYOTA ALLION», что в совокупности принимаю как достоверное и допустимое доказательство по делу, согласующееся с иными вышеуказанными доказательствами по делу, а также иные материалы дела. При этом, принимаю во внимание, что факт управления ФИО1 транспортным средством «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный номер № 28.04.2017 года единолично, в том числе и в указанном в протоколе месте, установлен в судебном разбирательстве, и не оспаривается ФИО1

Доводы ФИО1 в судебном разбирательстве во внимание не принимаю, поскольку они противоречивы, не логичны, не последовательны, нахожу их избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности, доводы о несогласии с выводами эксперта, во внимание не принимаю, нахожу их основанными на неверном толковании норм права, поскольку вопрос о виновности лица в совершении ДТП не является предметом рассмотрения настоящего судебного заседания, а факт того, что ФИО1 было известно о том, что она стала участником ДТП нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве в том числе и подтверждается пояснениями самой ФИО1, согласно которым потерпевший ФИО4 ставил ее в известность о том, что она может быть причастна к совершению ДТП, сотрудник ГИБДД ей также звонил 28.04.2017 года и предлагал вернуться на место для выяснения всех обстоятельств и фиксации ДТП, однако, ФИО1 по собственной инициативе отказалась от выполнения обязанностей возложенных требованиями ПДД РФ на водителя, ставшего участником ДТП, поставив тем самым своим личные интересы выше интересов других граждан и порядка установленного требованиями закона, тогда как согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ права гражданина не должны нарушать права и интересы иных лиц.

При этом учитываю, что доказательств разрешения оставить место ДТП, необходимости убрать свою машину по причине невозможности движения других транспортных средств, иной необходимости покинуть место ДТП, а также обстоятельств, свидетельствующих о принятии мер, предусмотренных положениями п.2.5, п.2.6.1.ПДД РФ, в материалах расследования отсутствуют и судье не представлены. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не установлено, обстоятельством смягчающим ответственность признаю наличие на иждивении сына инвалида 2 группы. Обстоятельством отягчающим ответственность признаю, совершение повторно однородного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного деяния малозначительным не усматриваю, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. 

При назначении наказания учитываю, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ не может быть признано малозначительным, потому как отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгие виды наказаний в виде административного ареста, либо лишения специального права управления транспортными средствами, состав вменяемого правонарушения формальный, не требующий для квалификации наступления каких-либо материальных последствий, считается оконченным с момента невыполнения водителем требований указанных пунктов Правил, которые являются обязательными для всех водителей- участников дорожного движения, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо условий и ограничений.

При определении вида и размера наказания, учитываю вышеизложенные обстоятельства, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, степень общественной опасности вменяемого правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде лишения специального права управления транспортными средствами, достигнет целей административного наказания. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) 6 (месяцев).

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях- 

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии мотивированного постановления через суд его вынесший. 

Судья Забелина В.А.