Дело № 7-178/2026 (7-4847/2025)

(в районном суде № 12-871/2025) судья Буланая О.П.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 21 января 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2025 года по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2025 года производство по жалобе ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Санкт-Петербурга №... от 29.10.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, прекращено, поскольку судом ранее рассмотрена идентичная жалоба.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение районного суда от 25.07.2025 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно материалам дела о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, жалоба рассмотрена судом 25 июля 2025 года в открытом судебном заседании (л.д. 34), ФИО1 не был надлежаще извещен о рассмотрении жалобы, что подтверждаются копией судебной повестки, в которой не содержится сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени судебного заседания.

С учетом изложенного, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ определение судьи Смольнинского районного суда подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Жалобу ФИО1 возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Охотская Н.В.