Дело №2-3220/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 22 декабря 2017 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление ПФР в г. Салавате обратилось с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что по вине последнего, не сообщившего в УПФ РФ о том, что он отчислен из учебного заведения в декабре 2014, за период с 01.01.2015 по апрель 2017 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 201 784 руб. 30 коп. В уточненном иске истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 174 820 руб. 10 коп. с учетом удержанных с ответчика сумм, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 218 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по указанным в нём основаниям. 

Ответчик ФИО2 иск признал частично, пояснив, что предоставлял справку об отчислении из учебного заведения в Управление ПФР, затем он вновь стал обучаться по очной форме обучения с 01.09.2015 и имел право на получение данного вида пенсии, данные обстоятельства он просил принять во внимание при определении суммы переполученной им пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Управления ПФР в г. Салават подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего до 01.01.2015) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Аналогичные основания для выплаты пенсии по случаю потери кормильца установлены в ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, действующего с 01.01.2015.

Согласно пункту 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, по заявлению ФИО2 о продлении выплаты пенсии от 09.12.2014 ему выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, которого он достиг 13.12.2014, как обучающемуся в (данные изъяты)». В своем заявлении ФИО2 обязался своевременно сообщить об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии. Согласно справке от 00.00.0000 он обучался на момент обращения с заявлением в указанном образовательном учреждении по дневной (очной) форме обучения с 00.00.0000, сроком окончания обучения в справке была указана дата 00.00.0000. Согласно поступившим в Управление ПФР в (адрес) сведениям ФИО2 был отчислен из учебного заведения по приказу от 00.00.0000. 

Впоследствии 17.05.2017 ФИО3 представил заявление о выплате ему пенсии по случаю потери кормильца и справку от 00.00.0000 об обучении с 00.00.0000 в ГБПОУ (данные изъяты) с указанием срока обучения до 00.00.0000. На основании данной справки ему назначена пенсия по случаю потери кормильца с 00.00.0000. 

За период с января 2015 по апрель 2017 ФИО2 была выплачена пенсия в общей сумме 309 932 руб. 17 коп., в том числе за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 29 833 руб. 92 коп. (9 944 руб. 64 коп. х 3 мес.), за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 131 627 руб. 16 коп. (10 968 руб. 93 коп. х 12 мес.), за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 136 892 руб. 28 коп. (11 407 руб. 69 коп. х 12 мес.), за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 11 578 руб. 81 коп.

По расчету истца за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчик не имел право на получение пенсии, а с 00.00.0000 по 00.00.0000 должен был получить 108 147 руб. 87 коп., в том числе за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 4 492 руб. 62 коп. (9 284 руб. 74 коп. : 31 д. х 15 дн.), за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 74 277 руб. 92 коп. (9 284 руб. 74 коп. х 8 мес.), за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 19 572 руб. 16 коп. (9 786 руб. 08 коп. х 2 мес.), за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 9 805 руб. 17 коп.

Исходя из представленного истцом расчета сумма переполученной ответчиком пенсии составила 201 784 руб. 30 коп. (309 932 руб. 17 коп. – 108 147 руб. 87 коп.) Требования истцом предъявлены в первоначальном иске на сумму 182 173 руб. 97 коп. с учетом выплаченной ответчиком суммы 19 610 руб. 33 коп. На день рассмотрения иска общая сумма, выплаченная ответчиком в счет погашения переплаты, составила 26 964 руб. 20 коп. 

Между тем в соответствии с представленной справкой об обучении от 00.00.0000 ответчик ФИО3 обучался по очной форме обучения с 01.09.2015, что свидетельствует о наличии у него права в период с 1 сентября 2015 на получение пенсии по случаю потери кормильца. 

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

При таких обстоятельствах при наличии у ФИО2 права на получение данного вида пенсии нельзя признать необоснованной выплату пенсии ответчику за период с 00.00.0000 и отнести полученные им с указанной даты суммы к ущербу или неосновательному обогащению.

При таких обстоятельствах сумма переполученной ответчиком пенсии должна быть определена за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, данная сумма составит: 

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 сумму 29 833 руб. 92 коп. (9 944 руб. 64 коп. х 3 мес.), 

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 сумму 54 844 руб. 65 коп. (10 968 руб. 93 коп. х 5 мес.),

всего: 84 678 руб. 57 коп.

С учетом того, что до обращения в суд ответчик возместил истцу причиненный ущерб частично в сумме даты судебного заседания в сумме 26 964 руб. 20 коп., с ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму ущерба 57 714 руб. 37 коп. (84 678 руб. 57 коп. – 26 964 руб. 20 коп.) 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд исходит из того, что при подаче иска с указанной в нём ценой иска в размере 182 173 руб. 97 коп. подлежала уплате госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4 843 руб. 48 коп. Фактически на момент обращения с иском сумма неосновательно полученной ответчиком пенсии составила 65 068 руб. 24 коп. (84 678 руб. 57 коп. – 19 610 руб. 33 коп.), остальные суммы им выплачены после обращения истца в суд и при определении размера взыскиваемой с него госпошлины с учетом положений ст. 101 ГПК РФ учитываться не должны. При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: (65 068,24 руб. : 182 173,97 руб.) х 4 843 руб. 48 коп. = 1 729 руб. 98 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават к ФИО2 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Пенсионного фонда РФ сумму излишне выплаченной пенсии 57 714 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 729 руб. 98 коп., всего 59 444 руб. 35 коп. (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре руб. 35 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

Судья, подпись 

Копия верна

Судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:____________________________

Подлинник решения суда в гражданском деле №2-3220 Салаватского городского суда