Дело № 1-206/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Куфтыревой О.А., представившей удостоверение № 560 и ордер № 438,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности) ранее судимой:

- 06 июля 2018 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

мера пресечения – заключение под стражу с 21 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 148); задержана 19 ноября 2018 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 1, статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 02 ноября 2018 года по 04 часа 03 ноября 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения спит и не может помешать ее преступным действиям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стола принадлежащий Ю. сотовый телефон фирмы «Apple» марки «IPhone se 32 Gb» стоимостью 16 989 рублей, с защитным чехлом стоимостью 1499 рублей, в чехле-книжке коричневого цвета стоимостью 300 рублей и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и двумя банковскими картами банка «Вологжанин».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Ю. материальный ущерб на общую сумму 18 788 рублей.

Кроме того, 03 ноября 2018 в период с 05 часов по 09 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решив похитить денежные средства с банковского счета Ю., находясь около торгового центра «Остров» по адресу: 

<

...>, с целью реализации своего преступного умысла обратилась к Л., с просьбой помочь осуществить перевод денежных средств со счета банковской карты Ю., привязанной при помощи приложения «Мобильный банк» к находящемуся у нее сотовому телефону, при этом она передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Ю. Л. не подозревавший о преступных намерениях ФИО1 согласился помочь последней.

Затем ФИО1 продолжая противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Ю. при содействии Л., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Ю. денежные средства в сумме 15 000 рублей, осуществив их перевод со счета банковского вклада, открытого на имя Ю. на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Ю. и далее на неустановленный в ходе предварительного следствия счет электронного кошелька «Qiwi P2P». Похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО1 в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес> обналичила при содействии Л., не подозревавшего о ее преступных намерениях.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, при помощи Л. тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем безналичного расчета используя бесконтактную технологию проведения платежей «Рау Pass» посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» похитила принадлежащие Ю. денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Ю., путем приобретения и оплаты товара на общую сумму 7040 рублей 60 копеек, а именно:

- на общую сумму 982 рубля, в магазине «Минимаркет», расположенном в доме № 27 по улице Судоремонтная города Вологды;

- на общую сумму 1321 рубль 80 копеек, в магазине «Аллея», расположенном в доме № 7 по улице Северной города Вологды;

- на общую сумму 4308 рублей, в магазине «Золотой ключик», расположенном в доме № 85 по улице Ленинградской города Вологды;

- на общую сумму 95 рублей 80 копеек, в ресторане «Бургер Кинг», расположенном в доме № 2 по улице Новгородской города Вологды;

- на общую сумму 333 рублей, на автомобильной заправочной станции «Shell», расположенной по адресу: 

<

...>.

Похитив таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений принадлежащие Ю. денежные средства в общей сумме 22 040 рублей 60 копеек, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признала полностью. Пояснила суду, что согласна с предъявленным ей обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Ю. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (т. 1 л.д. 32, 140).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственного признания ею вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее судима, в 2017-2018 г.г. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т. 1 л.д. 27-31), состоит на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 46), находилась на лечении в БУЗ ВО «ВОПБ» 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 44), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 51, 53), по месту отбывания наказания ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области – удовлетворительно (т. 2 л.д. 55).

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимой, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывает, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, ее поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых заболеваний, а также первоначальные объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 43-44) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 суд не усматривает, в связи с тем, что согласно решению Вологодского городского суда от 25.04.2017 года ФИО1 лишена родительских прав (т. 2 л.д. 25-26).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено, государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимой наказание по ст. 158 ч. 1 и ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна доказать поведением свое исправление.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июля 2018 года ФИО1 осуждена по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

С учетом личности подсудимой, ее молодого возраста, тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору от 06.07.2018 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимой. 

Исковые требования потерпевшего Ю. в сумме 40 828 рублей 60 копеек являются законными и обоснованными, они признаны подсудимой. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства:

- светокопии выписок из ПАО «Сбербанк»; светокопии чека - следует хранить при материалах уголовного дела;

- коробку от телефона, выданную на ответственное хранение потерпевшему Ю. – следует оставить в его распоряжении;

- следы рук на 6 св. д/пл. – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 1, статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику; не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства; не допускать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и ст. 7.27 КоАП РФ, пройти лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей в период с 19 ноября 2018 года по 21 февраля 2019 года в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего Ю. в счет возмещения материального ущерба – 40 828 (сорок тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства:

- светокопии выписок из ПАО «Сбербанк»; светокопии чека - хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от телефона, выданную на ответственное хранение потерпевшему Ю. – оставить в его распоряжении;

- следы рук на 6 св. д/пл. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Барковская