Дело №

27RS0№-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик, залогодатель) и ИП ФИО1 (заимодавец, залогодержатель) был заключен договор займа под залог транспортных средств №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 200 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты из расчета 5% в месяц (60% годовых), что составляет 210 000 руб. в месяц. По условиям п. 3.2 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Ответчик оплачивал процентные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 193 900 руб. В настоящее время имеет место существенное нарушение ответчиком сроков оплаты процентов за пользование суммой займа. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 4 200 000 руб., а сумма начисленных процентов за пользование займом – 1 243 607,15 руб. В соответствии с п. 3.2.1 договора, в случае просрочки платежей по процентам за пользование займом, заемщик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки по договору до погашения просроченного платежа. Существенные просрочки начались ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 договора в счет исполнения заемщиком своих обязательств залогодатель передал в залог заимодавцу следующие транспортные средства: седельный тягач SCANIA P340 LA4X2HLB, г.р.з. С312МУ27 и полуприцеп LOHR HER L.2LC2H99S г.р.з. УА1211127. Стоимость транспортных средств определена сторонами в сумме 9 000 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму займа в размере 4 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 243 607,15 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 5% в месяц от суммы займа 4 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, пеню за нарушение срока выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 478 400 руб., пеню за нарушение срока выплаты процентов в размере 0,1 % от суммы займа 4 200 000 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 454 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору займа под залог транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО2 транспортные средства: седельный тягач SCANIA P340 LA4X2HLB, г.р.з. № и полуприцеп LOHR HER L.2LC2H99S г.р.з. № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 9 000 000 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснил, что ответчик признавал задолженность, уплачивал проценты, но до настоящего времени задолженность не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ). 

Таким образом, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, вынести по делу заочное решение. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик, залогодатель) и ИП ФИО1 (займодавец, залогодержатель) заключен договор займа № под залог транспортных средств, в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 4 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заимодавец настоящим согласен принимать исполнение по настоящему займу в счет исполнения обязательства заемщика от третьих лиц.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа в размере 210 000 руб. ежемесячно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. 

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа путем совершения безналичного перевода денежных средств на карту заимодавца №, открытую в ПАО «Сбербанк» (п. 3.2 договора займа).

В случае просрочки платежей, предусмотренных п. 3.2 более чем на один календарный день заемщик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от всей суммы займа по договору за каждый день просрочки (п. 3.2.1 договора займа).

В случае отсутствия платежей, предусмотренных п. 3.2 более 3 календарных месяцев подряд займодавец вправе потребовать досрочного погашения долга, в том числе путем реализации заложенного имущества.

Согласно расчету суммы основного долга и процентов за пользование займом, истцом учтены следующие поступившие от ответчика оплаты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214 200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 600 руб.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Ответчик, подписав договор, полностью принял его условия, однако принятые обязательства не исполняет. При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от его заключения договора. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Факт заключения договора сторонами не оспаривался при рассмотрении дела. 

Истцом заявлены требования о не исполнении ответчиком взятых на себя обязательств. Ответчиком в суд не представлены достоверные доказательства об исполнении договора займа в части возврата полученной суммы. Ответчик получение денежных средств от истца не оспаривал, контррасчет не представил. Факт заключения договора займа, сумма заемных денежных средств, как и факт неисполненных обязательств, ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен, в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки, как и доказательств того, что между сторонами заключено соглашение об изменении каких-либо условий договора.

На основании изложенного, суд признает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу положений статей 421, 809 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договор.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользования займом.

В соответствии с положениями п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована мера ответственности в случае нарушения возврата займа в виде процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа в размере 210 000 руб.

Истцом предоставлен расчет заявленной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленный с учетом оплат от ответчика, на сумму 1 243 607 руб. 15 коп., который проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. 

Контррасчета процентов ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом (займом) на будущее время предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая то обстоятельство, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму процентов, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов - платы за пользование займом до даты фактического исполнения. 

Истцом предоставлен расчет заявленной суммы процентов, который проверен судом и признан обоснованным. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 243 607,15 руб., а также проценты за пользование суммой займа по ставке 5% в месяц от суммы займа – 4 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

Договором займа между сторонами было достигнуто соглашение о выплате неустойки.

Пунктом 3.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от всей суммы займа по договору за каждый день просрочки платежей, предусмотренных п. 3.2 договора более чем на 1 календарный день.

В части установления ответственности условия договора ответчиком не оспорены, вследствие чего подлежат применению. 

Проверив расчет пени, представленный истцом, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4 200 000 х 352 дня просрочки х 0,1%, суд полагает возможным принять его за основу при принятии решения, поскольку он является обоснованным и арифметически верным. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО5 не исполняет надлежащим образом условия договора, полученный заем не возращен в установленный срок.

В связи с чем, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договору займа, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию пеня за нарушение срока выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 478 400 руб., а также пеня за нарушение срока выплаты процентов в размере 0,1% от суммы займа 4 200 000 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

На основании изложенного суд полагает, что, поскольку заявленные требования о взыскании процентов за пользования займом и неустойки за нарушение сроков возврата займа, предусмотрены договором, стороной ответчика не оспорены, вследствие чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд также признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда. 

Реализация (продажа) заложенного имущества в этих случаях, согласно п.1 и 2 ст.350 ГК РФ, осуществляется в порядке, установленном соответственно, законом о залоге.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заем был обеспечен имуществом ответчика: седельный тягач SCANIA P340 LA4X2HLB, г.р.з. № и полуприцеп LOHR HER L.2LC2H99S г.р.з. № Стоимость транспортных средств определена сторонами в сумме 9 000 000 руб. (п. 4.2 договора займа).

Уведомление о возникновении залога указанного движимого имущества в пользу ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», следует, что реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Как следует из материалов дела, задолженность по договору займа составляет 6 922 007,15 рублей, включая проценты за пользования займом и неустойки. 

Вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО2 обязательств по возврату займа у истца возникло право требования об обращении взыскания на предмет залога. 

Принимая во внимание, что стороной ответчика не представлены возражения относительно залога, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Сторонами при заключении договора залога была определена стоимость транспортных средств в размере 9 000 000 руб., от ответчика возражений относительно указанной стоимости транспортных средств не поступало, в связи с чем суд руководствуется их ценой, которую определили стороны при заключении договора займа и считает возможным назначить начальную продажную цену автомобилей в размере 9 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 75 454 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа под залог транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 243 607 руб. 15 коп., пеню за нарушение срока выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 454 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом по договору займа под залог транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% в месяц от суммы займа 4 200 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) пеню за нарушение срока выплаты процентов в размере 0,1% от суммы займа 4 200 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата займа. 

Обратить взыскание на предметы залога – седельный тягач SCANIA P340 LA4X2HLB, г.р.з. С312МУ27 и полуприцеп LOHR HER L.2LC2H99S г.р.з. УА1211127, путем их реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предметов залога - в размере 9 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.