Уид: 28RS0024-01-2023-000905-83

Дело № 2-43/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Шимановск 

В окончательной форме решение изготовлено 19 января 2024 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Михайлова С. А., 

при секретаре Федоровой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63855,02 рублей, из них: 49587,10 рублей сумма просроченного основного долга, 14267,92 рублей сумма процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2115,65 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд с исковым к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63855,02 рублей, из них: 49587,10 рублей сумма просроченного основного долга, 14267,92 рублей сумма процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2115,65 рублей обратилось общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" ТРАСТ".

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. ФИО1 направил ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 49 587,10 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 14 267,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 63 855,02 руб., из них: 49 587,10 руб. - сумма просроченного основного долга; 14 267,92 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 855,02 руб., из них: 49 587,10 руб. - сумма просроченного основного долга; 14 267,92 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 115,65 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате назначения дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением на предоставление кредита (лимита кредитования) и заявлением на открытие счёта и об использовании электронного средства платежа.

Согласно преамбуле заявления на предоставление кредита (лимита кредитования), проект кредитного договора вступает в силу и приобретает статус кредитного договора с момента акцептования банком настоящего заявления на установление лимита кредитования посредством зачисления суммы кредитного лимита на ссудный счёт по СКС (фактического открытия кредитного лимита).

Клиент подтверждает, что ему разъяснены и понятны права и обязанности, регламентированные настоящим документом. Настоящее заявление, график погашения задолженности и Условия открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счёта (ТБС), кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), которые размещаются на сайте Банка www.atb.su, в совокупности составляют Кредитный договор. Клиент подтверждает полное согласие и присоединение в соответствии со ст. 428 ГК РФ к данному договору в целом.

Так после акцепта Банком оферты, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № с лимитом кредитования 50 000 рублей под 38% годовых, срок кредитования (на который установлен лимит) 104 мес.; в том числе в режиме револьверной карты 84 мес.; в режиме погашения задолженности 20 мес.

Заёмщик обязался погашать сумму задолженности по основанному долгу и процентам ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца.

Согласно расписке в получении карт от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» карту Eurocard/MasterCard Unemb №, ПИН – конверт, Условия открытия счёта, выпуска и обслуживания международных банковских карты ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Памятку Держателя карты, Перечень пунктов обслуживания.

Из выписки по лицевому счёту следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования по кредитным договорам №.

Согласно п. 1.1. Договора, цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № к настоящему говору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам (далее - «Обеспечительные договоры»), в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников.

На основании данного договора и акта приёма-передачи, цессионарию было передано право требования в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием нового кредитора и реквизитов для оплаты задолженности по кредитному договору.

ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением к Мировому судье по Шимановскому городскому судебному участку о выдаче судебного приказа с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи Амурской области по Шимановскому окружному судебному участку с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 855 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1057 рублей 83 копейки.

Определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменён на основании возражений ФИО1 на него.

При переходе прав требований новому кредитору – ООО ПКО «ТРАСТ», ответчик не уплачивал платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по спорному кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие существенного значения для должника по данному обязательству личности кредитора, также не установлено противоречий данной уступки законодательству РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. 

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по спорному кредитному договору, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи, с чем по данному кредиту возникла задолженность в размере 63 855,02 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 49 587,10 рублей; 14 267,92 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив данный расчёт, считает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не предоставлено суду контррасчёта и доказательств погашения кредитной задолженности. 

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63855 рублей 02 копеек, из них: 49587,10 рублей сумма просроченного основного долга, 14267,92 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2115,65 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2115,65 рублей за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, размер уплаченной государственной пошлины за требование имущественного характера, подлежащего оценке, соответствует положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца взыскана задолженность в размере 63855 рублей 02 копеек, постольку в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2115,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63855 рублей 02 копеек, из них: 49587,10 рублей сумма просроченного основного долга, 14267,92 рублей сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: