Дело №2-448/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Дом», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта. Свои требования обосновало тем, что согласно Правил открытия, обслуживания банковских счетов в рублях РФ и использования системы дистанционного банковского обслуживания в ООО Банк «СКИБ» для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, аккредитованных в информационной системе FINTENDER.RU от dd/mm/yy и на основании заявления № на подключение к услуге «Овердрафта» от dd/mm/yy между ООО Банк «СКИБ» и ООО «Дом» заключен договор о предоставлении овердрафта №, в соответствии с которым ООО Банк «СКИБ» предоставил ООО «Дом» кредитование расчетного счета № путем осуществления платежа в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на нем денежных средств, необходимых для производства платежей. Согласно заявлению ООО Банк «СКИБ» предоставил ООО «Дом» овердрафтный кредит на следующих условиях: лимит задолженности 1 000 000 руб., период действия лимита задолженности с dd/mm/yy по dd/mm/yy, дата полного погашения овердрафтного кредита dd/mm/yy, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении овердрафта между ФИО1 и ООО Банк «СКИБ» был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении овердрафта № от dd/mm/yy Обязательства по возврату суммы овердрафтного кредита и процентов за пользование кредитом в срок – dd/mm/yy ООО «Дом» не исполнено. dd/mm/yy истцом в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, которая осталась без ответа. Также истец указал, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО Банк «СКИБ», в связи с прекращением деятельности последнего путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с этим, а также со ссылкой ст. ст. 165.1, 309, 310, 330, 363, 361, 813, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении овердрафта № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в сумме 1 463 441,67 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 993 399 руб., сумма просроченных процентов за пользование основным долгом, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 21 285,46 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 54 215,08 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 329 808,47 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 7 291,17 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 7 442,49 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 993 399 руб. по ставке 

<

данные изъяты> годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 993 399 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 21 285,46 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму задолженности по просроченным процентам за пользование просроченным основным долгом с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 517 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» исковые требования уточнил, предъявив их к ООО «Дом» и ФИО1, и просил взыскать с ответчиков солидарно указанную выше задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» поддержала по изложенным в заявлении основаниям, подтвердив обстоятельства, названные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

Представитель ответчика ООО «Дом» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчиков о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Правилам открытия, обслуживания банковских счетов в рублях РФ и использования системы дистанционного банковского обслуживания в ООО Банк «СКИБ» для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, аккредитованных в информационной системе FINTENDER.RU и на основании заявления ООО «Дом» № от dd/mm/yy на подключение к услуге «Овердрафт», ООО Банк «СКИБ» предоставил ООО «Дом» кредитование расчетного счета № путем осуществления платежей в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на нем денежных средств, необходимых для производства платежей, тем самым между ООО Банк «СКИБ» и ООО «Дом» заключен договор о предоставлении овердрафта. 

Договор о предоставлении овердрафта заключен на следующих существенных условиях: - сумма лимита задолженности – 1 000 000 руб.; - процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых; - вознаграждение за открытие лимита задолженности – 15 000 руб.; - период действия лимита задолженности с dd/mm/yy по dd/mm/yy; - дата полного погашения овердрафтного кредита dd/mm/yy.

Согласно п. 5.1.1 Правил открытия, обслуживания банковских счетов в рублях РФ и использования системы дистанционного банковского обслуживания в ООО Банк «СКИБ» для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, аккредитованных в информационной системе FINTENDER.RU условия кредитования клиентов, предусмотренные настоящим разделом Правил, в совокупности с заявлением клиента на подключение к услуге Овердрафта являются заключенным между банком и клиентом договором о предоставлении Овердрафта, в соответствии с которым банк на условиях, предусмотренных настоящим разделом Правил, обязуется предоставить клиенту овердрафтный кредит, а клиент обязуется возвратить банку полученный овердрафтный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с индивидуальными параметрами, указанными в заявлении на подключение к услуге Овердрафта.

Пункт 5.1.25 указанных выше Правил предусматривает, что клиент уплачивает банку проценты за пользование овердрафтным кредитом (в размере каждого транша) по ставке, размер которой указан в заявлении на подключение к услуге Овердрафта. Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения транша (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом. Уплата процентов производится в течение срока действия договора о предоставлении Овердрафта в дату погашения процентов в сумме начисленных процентов по траншу по предыдущий операционный день включительно и в дату полного погашения транша/овердрафтного кредита в сумме начисленных процентов до даты погашения транша/овердрафтного кредита (включительно). 

На основании п. 5.4.2 указанных выше Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором о предоставлении Овердрафта, клиент уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату овердрафтного кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. 

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Дом» обязательств перед кредитором dd/mm/yy между ООО Банк «СКИБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед банком солидарно с ООО «Дом» за исполнением последним всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взыскании долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Дом» своих обязательств по основному договору.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ООО «Дом» dd/mm/yy осуществил расходные операции по счету за счет средств овердрафта на сумму 993 399 руб.

Обязательства по возврату суммы овердрафтного кредита и процентов за пользование кредитом в срок dd/mm/yy ООО «Дом» не исполнено, в связи с чем dd/mm/yy ООО Банк «СКИБ» были направлены ответчикам претензии с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиками не было выполнено.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность ООО «Дом» по договору о предоставлении овердрафта в общей сумме составляет 1 463 441,67 руб., в том числе: основной долг 993 399 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 21 285,46 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 54 215,08 руб.; пени на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 329 808,47 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 7 291,17 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 7 442,49 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора о предоставлении овердрафта, проверен судом и признается верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору о предоставлении овердрафта, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

ООО Банк «СКИБ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и прекратило свою деятельность dd/mm/yy, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» в силу закона перешли права и обязанности присоединенного юридического лица ООО Банк «СКИБ».

Исследовав представленные истцом доказательств и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик ООО «Дом» не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по договору о предоставлении овердрафта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания солидарно с ответчиков ООО «Дом» и Рублёва В.А. основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов и штрафных санкций по день исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В п. 16 указанного выше постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 17 указанного выше постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25. 04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов и штрафных санкций по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 517 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Дом», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дом», Рублёва В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в общей сумме 1 463 441,67 руб., в том числе: основной долг 993 399 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 21 285,46 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 54 215,08 руб.; пени на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 329 808,47 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 7 291,17 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 7 442,49 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 517 руб., всего взыскать сумму 1 478 958 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 67 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Дом», Рублёва В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 993 399 руб. по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно ООО «Дом», Рублёва В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 993 399 руб. по ставке 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать солидарно ООО «Дом», Рублёва В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» пени, начисленные на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 21 285,46 руб. по ставке 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать солидарно ООО «Дом», Рублёва В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» пени, начисленные на сумму задолженности по просроченным процентам за пользование просроченным основным долгом по ставке 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья В.Н. Волкова