Дело №1-16/2017 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи – Калинина Д.А., 

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чановского района Новосибирской области – Бармина С.С., 

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – С.В.С.,

защитника – адвоката Гладких О.И., представившего удост. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С.В.С. умышленно причинил смерть К.К.С.. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, С.В.С., находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда к этому дому подошел К.К.С., так же находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал вызывать С.В.С. выйти на улицу поговорить. 

В это время С.В.С. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к К.К.С., в том числе и в связи с тем, что К.К.С. этим вечером побил Свидетель №1 – брата Свидетель №2, являющейся его сожительницей, решил причинить смерть К.К.С.

Реализуя свой преступный умысел, С. B.C., действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, с целью убийства К.К.С. с применением опасного для жизни насилия, взял дома имевшееся гражданское огнестрельное оружие – охотничье одноствольное гладкоствольное самозарядное ружье модели 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>-го калибра, изготовленное заводским способом, заводской номер «№», а так же взял имевшиеся не менее 10 патронов 12-го калибра к данному ружью с зарядом дроби. После этого С.В.С. зарядил ружье патронами и вышел с заряженным ружьем за ограду своего дома, где возле лавочки палисадника указанного жилого дома стоял К.К.С., и с расстояния около 10 м С.В.С., осуществляя задуманное, произвел выстрел из указанного ружья в направлении К.К.С., в область его ног, от чего тот упал на снег. После этого С.В.С. подошел к упавшему и лежащему на снегу на расстоянии около метра от вышеуказанной лавочки К.К.С., продолжая реализацию своего преступного умысла на убийство К.К.С. из личных неприязненных отношений к нему, С.В.С., находясь на расстоянии от 2 до 5 метров от К.К.С., направил ствол ружья в его сторону и произвел 9-ть неприцельных выстрелов в К.К.С.

В результате своих преступных действий С.В.С. причинил К.К.С. следующие телесные повреждения: 

- на передней поверхности правой голени на уровне 75 см от подошвенной поверхности рану (условно входная №), неправильной овальной формы, с неровными, несопоставимыми краями, при попытке сблизить которые, определяется овальный дефект кожи ("минус - ткань"), размером 13x8 см, длинник ориентирован горизонтально; из раны выстоят фрагменты и осколки большеберцовой кости; 

- на задней поверхности правой голени уровне 23 см от подошвенной поверхности раны (условно выходная №), неправильной округлой формы, с вывернутыми неосадненными краями, размером 5,5x5 см, длинник ориентирован вертикально;

- на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети на уровне 75 см от подошвенной поверхности стоп рану (условно входная №), неправильной звездчатой формы с 13 лучами, ориентированными на 6, 8, 9, 11, 12, 1, 2, 3 часов условного циферблата, с неровными, несопоставимыми краями, при попытке сблизить которые, определяется овальный дефект кожи ("минус - ткань"), размером 13x9 см, длинник ориентирован на 12 и 6 часов условного циферблата; вокруг раны имеются поверхностные раны (4) размерами от 0,5x0,5 до 1x0,5 см, ориентированные 1 и 7 часов условного циферблата; 

- на наружной поверхности левого бедра в верхней трети на уровне 90 см от подошвенной поверхности рану (условно входная №), с неровными, несопоставимыми краями, при попытке сблизить которые, определяется овальный дефект кожи ("минус - ткань"), размером 3,5x3 см, подлинник ориентирован горизонтально; 

- на внутренней поверхности левого бедра в средней трети на уровне 60 см от подошвенной поверхности рану (условно входная №) звездчатой формы с 9 лучами, ориентированными на 9, 10, 11, 12, 3, 4, 6 часов условного циферблата, с неровными, несопоставимыми краями, при попытке сблизить которые, определяется овальный дефект кожи («минус» ткань), размером 10x6 см, длинник раны ориентирован на 12 и 6 часов условного циферблата; 

- на задней поверхности левого бедра в верхней трети на уровне 75 см от подошвенной поверхности дефект тканей (условно выходная №), неправильной округлой формы, с вывернутыми неосадненными краями, размером 4,5x4 см, длинник ориентирован горизонтально;

вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, повлекшие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- фрагментарно-оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в средней трети, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции перелома, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи) и не состоящий в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- на передней поверхности грудной клетки по левой грудинной линии на уровне 7 ребра ссадины (3) и на внутренней поверхности правой голени в средней трети (23), округлой формы, буровато-красного цвета, с западающей корочкой, размером 0,3 см, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью человека, не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. 

В результате преступных умышленных действий С. B.C. смерть К.К.С. наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе судебного следствия не установлено, от массивной кровопотери, которая развилась в результате причинения множественных сквозных огнестрельных дробовых ранений левого бедра и правой голени с повреждением бедренных артерий и вены.

В судебном заседании подсудимый С.В.С. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем у Свидетель №3 в 

<

адрес> помогал разделывать скот, немного употребил спиртного, затем пришел домой, отдыхал, намеревался на следующий день пойти на охоту. Вечером приехал Свидетель №1 – брат его сожительницы Свидетель №2 По случаю дня рождения Свидетель №1 распивали спиртные напитки М., Свидетель №1 и Свидетель №3 дома у него. Сам он выпил лишь пару рюмок, т.к. хотел идти на следующий день на охоту. Затем он вечером задремал. Проснулся от сильного стука, оказалось, что пришла М., которая с Свидетель №1 уходила за спиртным. М. была возбужденная и испуганная, кричала, что К.К.С. избил ее брата в доме у Свидетель №6, бил его поленом по голове и тот был без сознания. Он стал ругать М. за то, что они ушли к Свидетель №6. Через некоторое время к их дому пришел К., он через окно видел, что в руке у К. был топор, звал его выйти на улицу, выражался нецензурно, предъявлял всякие претензии. Он решил успокоить К., припугнуть его. Для этого взял из сейфа с собой свое охотничье ружье пятизарядное и патроны к нему. М. попыталась его остановить, но он оттолкнул ее. Пока выходил на улицу, зарядил ружье патронами. Открыл одну створку ворот, ружье поставил к другой створке ворот изнутри. К. находился за оградой примерно в 10 м от него, продолжил предъявлять претензии, оскорблять и начал двигаться в его сторону, держа топор за ручку правой рукой на своем правом плече, острием вверх. Он ему сказал успокоиться и уходить, но К. продолжал идти в его сторону с такими же словами. Тогда он взял ружье и произвел выстрел в воздух. К. стал отходить. Он произвел еще 2 выстрела в сторону и еще 2 выстрела в землю с целью напугать К.. У него закончились патроны, он стал заряжать ружье. К. в это время его спросил: «Что, патроны кончились?», пошел на него, стал говорить нецензурно, что сейчас убьет его. При этом К. стал вытаскивать пистолет из внутреннего кармана одежды на уровне груди, держал его за ручку, но полностью вынуть его не успел, он видел часть ручки пистолета, предохранительную скобу, спусковой крючок и верхнюю заднюю часть пистолета, который цеплялся за одежду, К. не мог его вытащить. Ранее, по лету, К. приезжал с другими лицами и с ружьем, спрашивал его о том, жив ли он еще, говорил, что скоро не будет живым. Так же он знал от самого К., что у него есть пистолет, он говорил, что знает, кто может переделать пистолет под мелкокалиберный патрон. С учетом ранее высказанной К. угрозы убийством, избиения им в этот вечер брата сожительницы с использованием полена, высказывания угрозы убийством непосредственно в тот момент, наличия топора в правой руке, вытаскивания пистолета левой рукой, осведомленности о наличии у К. возможности переделать пистолет под огнестрельное оружие, он испугался реальности угрозы убийства, сильно взволновался и у него отключилось подсознание. Затем он встал на левое колено, положил ружье на правое колено и, не целясь, направив ружье в сторону К., произвел 5 выстрелов из ружья в направлении К., не думая о последствиях. К. в это время подошел на расстояние около 3-х м. От выстрелов К. упал на снег, в какой именно момент он упал, сказать не может. К. что-то говорил, но он не слушал, т.к. был сильно напуган, находился в шоковом состоянии, сразу зашел в дом, где рассказал о случившемся. Убивать К. не хотел, лишь защищался от его действий. 

Хотя подсудимый С.В.С. не признал вину в совершении указанного преступления, тем не мене, его вина нашла полное подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний С.В.С., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, следует, что он признает, что от его действий, а именно: выстрелов из ружья погиб К.К.С., но убивать он его не хотел, а выстрелил в него потому, что опасался за свою жизнь, так как в руках К.К.С., кроме топора, он видел пистолет, который тот начал доставать из своей куртки. Он решил, что К. может причинить вред его здоровью, так же как ранее ФИО1, тем более что со слов Свидетель №2 в этот же день К. уже избил её брата Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он употреблял спиртное совместно с Свидетель №3 и Б.А. во время убоя и разделки домашнего скота, выпили 0,5 л на троих, пьяным себя не чувствовал. В этот же день, около 

<

данные изъяты> час. из 

<

адрес> приехал брат его сожительницы Свидетель №1. Они встретили его на автобусной остановке, пошли вместе к ним домой на 

<

адрес>. У Свидетель №1 не было на лице видимых телесных повреждений. Затем дома, ближе к вечеру он уснул, так как устал после забоя скота. В это время Свидетель №1 и М. были еще в доме. Около 

<

данные изъяты> часов он, находясь в доме, услышал, что кто-то пришел. Это оказалась его сожительница М.М.О. Она пришла домой, как он помнит в одной кофте, была испуганной и сказала ему о том, что она сейчас была в доме у Свидетель №6, там же были Свидетель №1, а также К.К.С., который разбил Свидетель №1 лицо. Также она сказала, что К. заламывал ей руки и пытался её изнасиловать, попросила его поговорить с К.. Что-то более конкретное с ним сделать, в том числе убить его, не просила. Он ответил ей что, если увидит К., то поговорит с ним об этом. Сразу идти разбираться с ним он не хотел и не пошел. После этого разговора он услышал, что в стену их дома с уличной стороны кто-то сильно стучит. Он выглянул в окно и увидел К. с топором в руках. Он приоткрыл окно и сказал ему, чтобы тот перестал стучать и уходил, потому что в этот момент он не был настроен с ним разговаривать и разбираться с ним, как обещал сожительнице. К. начал матерными словами говорить о том, что С. не местный, сейчас он его побьет, чтобы С. выходил поговорить. К. при этом продолжал стучать топором в стену дома, был по внешнему виду и речи пьяным, но передвигался на ногах самостоятельно. С. решил выйти к К. и успокоить его, заодно поговорить о том, что К. побил Свидетель №1, пытался изнасиловать сожительницу, но так как у К. в руках он видел топор, то С. решил взять своей охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>-12, 12-го калибра, пятизарядное, перезаряжается автоматически при выстреле, которое хранилось у него в сейфе, чтобы припугнуть К., думая, что, увидев ружье у него в руках, К. уйдет. Он достал ружье из сейфа, собрал его, привел в состояние пригодное для стрельбы, достал патронташ, взял около 10 патронов для этого ружья, вышел в ограду. Здесь он вставил по инерции 5 патронов в ружье для того, чтобы напугать К. и вышел за ограду дома через ворота. За оградой он увидел К., который был один. Других людей поблизости не видел. На улице было темно. Освещение было только в ограде и из окон дома, выходящих в сторону улицы. К. стоял около лавочки расположенной у забора палисадника, примыкающего к дому с уличной стороны, на расстоянии около 10 м от С.. К. направился в сторону С., высказывая ему слова оскорблений матом о том, что сейчас зарубит его топором, при этом держа топор вверху на уровне своей головы лезвием топора вверх. С. реально испугался угроз К., потому что тот был пьян и высказывал слова угроз ему всерьез, поэтому когда он направился в сторону С. и находился от него на расстоянии около 10 метров, он выстрелил один раз из ружья, нажимая на курок пальцем правой руки, в направлении К., направляя ствол ружья ему перед ногами. Он в этот момент не подумал о том, что можно зайти обратно в ограду и закрыть её, все происходило быстро, он по инерции принял решение именно стрелять из ружья. С. хотел выстрелить К. перед ногами, чтобы тот испугался и не шел к нему. Специально в ноги или тело он не целился. Однако, получилось так, что этим выстрелом он поранил К. ноги, так как К. упал на спину на снег, рядом с лавочкой, при этом С. сначала не понял, попал ли он в К. или нет. К. продолжал громко выражаться матерными словами в адрес С., говорил, что убьет его. С. после этого подошел ближе к К. на расстояние примерно меньше метра. К. лежал на снегу, продолжал его материть и оскорблять. Топора у него в руках уже не было. В этот момент он, стоя со стороны стоп К., наставил ствол в сторону тела К., не целясь конкретно в какую-либо определенную часть тела, и произвел выстрелы из ружья оставшихся 4 патронов. Дальше все происходило как в тумане и очень быстро. Так как в ружье закончились патроны, он достал оставшиеся 5 патронов из кармана брюк, зарядил их все в ружье, направил ствол ружья на тело К. и выстрелил их, все также не прицеливаясь. Звуки от выстрелов были громкими. После этого он увидел, что К. еще живой, хотя и было темно, но С. понял, что К. живой, потому что он продолжал говорить. Он услышал, что в окно дома кричит М. о том, что он наделал. С. крикнул ей, чтобы она сказала ему номер телефона, по которому можно позвонить в скорую медицинскую помощь. М. ему крикнула цифры номера. Он позвонил в скорую медицинскую помощь, назвал адрес и сообщил, что ранил человека и ему требуется срочная медицинская помощь. После этого он зашел в дом, положил ружье на диван в зале, достал патронташ, положил его рядом с ружьем, позвонил участковому полиции П.М., сообщил о случившемся и стал ждать в доме приезда сотрудников полиции (т.1 л.д. 46-50).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что К.К.С. являлся ее сыном. Она 

<

адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ приехала в 

<

адрес> к своей дочери К.Т.С. Около ДД.ММ.ГГГГ жена сына К.К.С. – Свидетель №5B. по телефону сообщила дочери К.Т.С. о том, что С.В.С. у своего дома выстрелил в К.К.С. и он лежит на земле. Они сразу с К.Т.С. и Свидетель №5 пошли к дому С.. Свидетель №5 рассказала, что ей по телефону К.К.С. говорил: «Влад, ты за что меня так?». Когда пришли на место, там был Свидетель №3 К.К.С. лежал улице, за оградой дома С.В.С., в 0,5-1 м от лавочки. На улице был снег, была тропинка на снегу. К.К.С. лежал на животе, был накрыт пледом, дышал. На улице горел фонарь, она видела на снегу гильзы на расстоянии 1,5-2 м, всего было около 9 гильз, других предметов не видела. Они вызвали скорую помощь, стали ждать, замерзли и заходили к соседям погреться, где были около 10 мин. В это время Свидетель №5 ходила за паспортом и когда вернулась, то в это же время приехала «скорая». При осмотре фельдшером К.К.С., он был уже мертв. Фельдшер его переворачивал и она видела, что молния куртки К.К.С. была застегнута до верха, в руке у него был телефон, в какой именно, точно не помнит, допускает, что в левой, хотя сын был правша. При расстегивании куртки фельдшер из внутреннего левого кармана вынула немного рукоятку пистолета. Она изначально не видела под лавочкой топора, увидела его со следователем, топор лежал под лавочкой за небольшим сугробом снега. Когда с сотрудниками полиции они заходили в дом С., она видела похожие топоры на печи. В ту ночь она видела С.В.С., он был не сильно выпившим. Свидетель №2 – сожительница С.В.С. выбегала из дома, угрожала им, говорила, что им сейчас тоже самое будет, руки у нее были пустыми. Знает, что ранее К.К.С. и С.В.С. между собой иногда общались. Знает, что К.К.С. в тот день дома употреблял спиртное. Просит взыскать с подсудимого 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, указав, что в связи со смертью сына испытывает сильные переживания, страдает, навсегда потеряла сына, больше его не увидит.

Из частично оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что К.К.С. в правой руке держал мобильный телефон, который засветился в темноте. Спереди на одежде у К.К.С. она видела разрывы и пропитанную кровью одежду в местах разрывов (т.1 л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он живет в 

<

адрес>, Свидетель №2 является его сестрой, она сожительствует с С.В.С. С ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения, заходил к Свидетель №2 и С.В.С., где вместе выпивали, он с собой принес полторы бутылки водки, пили все. Примерно в 

<

данные изъяты> час он с Свидетель №2 пошел за спиртным к ФИО2. Проходили мимо дома Свидетель №6, у него горел свет. Они вместе зашли к Свидетель №6 домой, стали выпивать втроем спиртное. Он сильно опьянел. Примерно в 

<

данные изъяты> час. в дом, который был открыт, зашел К.К.С., который был в нетрезвом состоянии, начал кулаки на него распускать, без разговоров схватил его за грудки, повалил, стал пинать ногами, наносил удары поленом по его голове, после этого он отключился. Помнит, что К.К.С. бил Свидетель №6 в другой комнате, где тот спал, Свидетель №2 убежала из дома. Его в сознание привела его мать, которая пришла в дом к Свидетель №6. Ранее он с К.К.С. не ругался. Знает, что К.К.С. ранее ко всем придирался, посылал, бил других людей, кидался даже на стариков. С.В.С. знает около полутора лет, за это время он никому ничего плохого не сделал, выпивает спиртное он немного.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает совместно с сожителем С. B.C. ДД.ММ.ГГГГ вечером она с С.В.А., ее братом – Свидетель №1 и Свидетель №3 у них дома по 

<

адрес> распивали водку, было 2 бутылки по 0,5 л. Затем они с Свидетель №1 пошли вдвоем еще за спиртным. После приобретения спиртного, около 

<

данные изъяты> час., они с братом зашли домой к Свидетель №6, где Свидетель №1 и Свидетель №6 распивали спиртное, она не пила. Примерно через час в дом забежал К.К.С., без причин напал на Свидетель №1, стал его избивать, наносил удары поленом. С К.К.С. пришла и его жена с детьми, она была в другой комнате. Помнит, что еще дети бегали. К.К.С. успокоить ей не удалось, он избивал еще и Свидетель №6, периодически переключаясь то на Свидетель №1, то на Свидетель №6 Затем К.К.С., используя нецензурную брань, сказал ей, что сейчас ее изнасилует, схватил ее за руку, затащил в дом, т.к. она стала выходить. Жена К.К.С. стала ей быть рядом с ней, она зашла к ней в комнату. К.К.С. снова переключился на Свидетель №1, стал его бить. Она выскочила из дома, точно сама не помнит как. Прибежала домой, С.В.С. был дома. Она ему все рассказала. С.В.А. стал ее ругать за то, что они пошли к Свидетель №6. Свидетель №3 был еще у них дома. Время было около 

<

данные изъяты> час. Примерно через 

<

данные изъяты> мин. после возвращения домой, она увидела через окно, что к их дому подбежал К.К.С. Она приоткрыла окно, К.К.С. сказал позвать С.В.С. В правой руке К.К.С. она увидела топор. Когда К.К.С. звал С.В.С., тот хотел выйти, говорил, что поговорит с ним, она его отговаривала. Она не видела, как С.В.С. взял ружье и вышел из дома. Свидетель №3 оставался в доме. Через непродолжительное время она услышала 2 выстрела. После чего в дом зашел С.В.С. и сказал, что нужно звонить в «скорую», что он еще живой. Свидетель №3 выходил на улицу. Затем кто-то сказал, что К.К.С. мертвый. Она была в состоянии шока. С.В.С. так же говорил, что К.К.С. стал на него налетать, пришел с пистолетом, что ноги ему прострелил, т.к. ему больше ничего не оставалось делать. Через некоторое время к К.К.С. пришли Потерпевший №1, К.Т.С. и Свидетель №5 При них она выходила из дома, это было до приезда «скорой», видела труп К.К.С., лежал на спине лицом вверх, на снегу, за оградой их дома, возле лавочки, на нем был одет камуфлированный костюм темного цвета, был накрыт пледом, в это время Потерпевший №1 Ранее, примерно в июне-июле, К.К.С. приезжал с другими людьми, был с ружьем, спрашивал, не убили ли еще С.В.С., говорил, что скоро будет. Знает, что К.К.С. многих избивал в деревне, предлагал многим что попало. В прошлом году другой человек избил С.В.С., он обращался за медицинской помощью и лежал в больнице. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что она проживает совместно с сожителем С. B.C. около 1 года по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером ее брат Свидетель №1 приехал из 

<

адрес> на автобусе. Она и С. его встретили, пришли к ним домой. Примерно около 8 часов вечера, в начале 9 часа она и Свидетель №1 решили выпить спиртного и знали, что это можно сделать у Свидетель №6, который живет на 

<

адрес>. С. B.C. остался дома вместе с Свидетель №3, спиртного они в это время не употребляли. Дома у Свидетель №6 они начали распивать спиртное. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в дом к Свидетель №6 пришел К., который сразу же начал бить Свидетель №1, материть его, она так и не поняла какие претензии К. высказывал Свидетель №1, больше матерился и бил Свидетель №1 по лицу, от ударов она видела у Свидетель №1 на лице пошла кровь. После этого К. накинулся на Свидетель №6 и тоже самое начал делать с ним, материл, оскорблял. К. как она поняла, находился в сильном алкогольном опьянении. После этого К. переключился на нее, начал хватать ее за руки, дергать за них, не отпуская, говорил о том, что сейчас вступит с ней в половую связь против ее воли. Телесных повреждений у нее на теле от действий К. не осталось. Реальных действий направленных на ее изнасилование не предпринимал - не обнажал свой половой член, не раздвигал ей ноги, не рвал одежду. Она испугалась К. и стала вырываться. Когда ей удалось вырваться, то она выбежала из дома Свидетель №6 и побежала в свой дом. Когда прибежала в дом, то рассказала о произошедшем своему сожителю С.. С. ей ответил, что если увидит К., то разберется с ним. Каким именно образом разберется, не говорил, сказал только, что К. за это побьет. Так же в это время в доме находился Свидетель №3. Примерно минут через 10-ть услышала стук по дому, забору и залаяла собака. Она открыла окно дома. За оградой стоял К., в руках у него увидела топор. К. сказал, чтобы она позвала срочно С.. Она сказала С., что пришел К.. Она сама в это время испугалась происходящего и начала волноваться о том, чтобы не произошло что-нибудь плохого, потому что видела, что К. пьяный, а когда он пьяный, то ведет себя неадекватно. Времени было около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ В это время она не заметила, как С. вышел из дома. Свидетель №3 оставался в доме. В комнате она увидела приоткрытый сейф, в котором С. хранил своей ружье. Взял ли С. с собой ружье, не видела. После этого, находясь в доме, она услышала за оградой выстрелы. Она сильно испугалась, при этом подумала, что С. выстрелил куда-то вверх, чтобы напугать К.. Как помнит, слышала 4 выстрела точно, может и больше, она в это время сильно испугалась. Выглянув в окно, она увидела, что К. лежал около лавочки, за оградой, на снегу. С. находится рядом примерно в 2-х м от К.. Она в это время подумала, что С. убил К.. После выстрелов почти сразу в дом зашел С. и сказал ей, что, наверное, он его завалил. Она сказала: «Влад, зачем ты это сделал? Надо было стрелять в воздух». Он ответил, что уже поздно, зато К. больше не будет «пальцы гнуть», то есть вести агрессивно. Также Влад сказал, что «отсидит и выйдет», а без К. меньше проблем теперь будет. Также Влад выложил дома патронташ, положил ружья, позвонил участковому и они стали ждать полицию и скорую медицинскую помощь. Влад больше не выходил на улицу. Свидетель №3 вышел в ограду, после чего зашел в дом, попросил плед, чтобы укрыть К., сказал о том, что К. еще живой. С., находясь на улице около К., после стрельбы, не просил у нее телефон, который у них один на двоих, и не просил ее лично вызвать скорую медицинскую помощь для того, чтобы помочь К.. Скорую медицинскую помощь они вызвали уже из дома, после того как в дом вернулся С.. Последние около 1-1,5 лет С. жил в 

<

адрес>, хотя периодически ездил с 

<

адрес> к родителям. Сколько еще оружия имеется у С. не знает, в эти дела не лезет и ей это неинтересно, а в доме у него она видела только одно ружье, из которого он стрелял в К.. Более ранних конфликтов между С. и К. не знает, в том числе, чтобы кто-то из них угрожал друг другу оружием. Не знает, о том, чтобы С. стоял на учете у врачей нарколога и психиатра. На хронические заболевания он не жаловался (т.1 л.д. 67-70)

Так же на предварительном следствии Свидетель №2 дополнительно показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, когда она прибежала к себе домой, то сообщила С.В.С. о том, что ее брата Свидетель №1 бил К.. Она была сильно этим напугана и начала просить С. как-то решить этот вопрос, а именно: либо пойти с ней и забрать Свидетель №1 из дома Свидетель №6, либо позвонить другим родственникам, чтобы они это сделали. С. сильно рассердился на нее за то, что она была в доме у Свидетель №6, так как ревновал ее из-за сплетен жителей села, и ранее не раз говорил ей, чтобы она не ходила к Свидетель №6 в дом, потому что у него в доме часто распивают спиртное жители села. По этой причине, С. ударил ее деревянным прикладом охотничьего ружья по голове слева в области уха, от чего ей стало больно, но ударил не сильно, телесных повреждений у нее от этого не осталось и вреда ее здоровью причинено не было. Ранее С. ей никогда побоев не наносил, заявление об этом подавать не желает. Она не заметила, когда С. успел взять из сейфа охотничье ружье. Он постоянно хранил его в сейфе, который находится у них в доме в комнате. Это ружье было одноствольное, пятизарядное. Он хранил это ружье в указанном сейфе и с ним он выходил на улицу к К. ночью ДД.ММ.ГГГГ Других ружей он с собой не брал. Когда она выглянула в окно, то К. стоял около палисадника, пристроенного к их дому, где расположена лавочка, на расстоянии около 2-3 метров от окна, в которое она выглянула, а в руке, вроде в правой, находился топор. Она решила, что в руках К. именно топор, потому что этот предмет был внешне похож на него: с длинной рукояткой и большой металлической частью. Она хоть и выпивала в тот вечер спиртное, но не была сильно пьяной. Не знает, пошел бы реально С. разбираться с К. в дом к Свидетель №6, но считает, что если бы сам К. не пришел к ним домой ночью, то ей бы удалось успокоить ФИО3 и он не стрелял бы в К.. Раньше между К. и С. не происходило конфликтов. ДД.ММ.ГГГГ у С.В.С. произошел конфликт с Я.Ю. в их доме по 

<

адрес>. ФИО1 в тот день вернулся из мест лишения свободы, в ее присутствии он нанес множественные телесные повреждения руками и ногами с силой С. по голове и туловищу, в результате чего у С. появилась кровь, он обратился в Чановскую ЦРБ, С. пролежал в больнице несколько дней. После этого, со слов С., ФИО1 приходил к нему брататься, приносил спиртного, извинился, они пожали друг другу руки и даже ФИО1 сказал С., что при возникновении каких-либо проблем он может смело обращаться к нему за помощью. После этого случая С. вел себя по-обычному, не испытывал чувства страха за свою жизнь и здоровье от того, что его снова может кто-либо побить или убить, в том числе ФИО1 или К., свободно передвигался по 

<

адрес> в любое время суток. Примерно в октябре 2016 г. С. ей рассказал о том, что в это же время, днем, к нему приезжал К.К.С. спрашивал у него патроны для ружья, чтобы поехать на охоту. Влад отказал ему, объяснив, что у него нет патронов, после чего К. спросил у С.: «Че? Тебя еще не убили?», сел в машину и уехал. Когда ей Влад это рассказывал, то по его интонации она поняла, что он не воспринял серьезно указанные слова К. об убийстве (т.1 л.д. 131-134).

Свидетель Свидетель №3 показал, что в тот вечер дома у С.В.С. он, Свидетель №2 – сожительница С.В.С. и Свидетель №1 – брат Свидетель №2 распивали спиртное, когда осталось полбутылки, Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли еще за спиртным. Они отсутствовали около 4-5 часов. За это время он и С.В.С. допили полбутылки водки, С.В.С. лег спать, а он – смотреть телевизор. Около 11-12 час. ночи прибежала Свидетель №2, одетая в красную куртку, была возбужденной, кричала, что ее брата убивает К. дома у Свидетель №6. С.В.С. стал ругать М., что она туда пошла, С. схватился за ружье, он его стал успокаивать. Свидетель №2 схватила ружье, которое держал в руках С., но он ее оттолкнул ружьем, М. отшатнулась и ушла в другую комнату, откуда сказала через некоторое время, что К.К.С. идет. Через окно М. разговаривала с К. около 1-1,5 мин., затем сказала, что он зовет С., который схватил ружье и выбежал из дома. После чего он услышал 2 выстрела. Пока он обувался, С. вернулся в дом и сказал, что все. Он не поверил, вышел на улицу за ограду и увидел лежащего на снегу, в метре от лавочки К.. Он лежал на животе, руки были под ним, располагались под грудью. К. был жив, сказал, что не чувствует ног, затем были только стоны. Он накрыл К. пледом, который взял, вернувшись в дом. На улице было темно, был только свет из окон. Видел 4 гильзы за оградой, топор не видел. Затем пришли мать, сестра и жена К., позже приехала «скорая». За все это время он отлучался минут на 10-15, возле К. никого не оставалось в это время, С. и М. в период его отсутствия были дома и не выходили. Видел, что у К. выпал телефон, когда его поворачивали, телефон засветился. Топор под лавочкой ему показал сотрудник полиции, топор лежал у столба лавочки. До этого не обращал внимание и не видел этот топор под лавочкой. Этот топор ранее у С. в доме он не видел, у С. дома топор большего размера.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что он давно проживает в 

<

адрес>. Около полутора лет недалеко от него стал проживать С. B.C., откуда он приехал не знает. С.В.С. сошелся с Свидетель №2 и они стали вместе проживать. М. знает давно, через неё он познакомился с С., бывало, что они вместе выпивали с ним спиртное. С. никогда не скандалил, ссор не устраивал. С. занимался охотой, имел ружье, добывал дичь. ДД.ММ.ГГГГ он, С.В.С., Свидетель №2 и Свидетель №1 дома у С. отмечали день рождения Свидетель №1, выпивали все водку, распили около 2-х бутылок по 0,5 л. Около 18 час., уже темнело, Свидетель №1 и М. пошли еще за спиртным. Он и С. остались в доме, С. уснул в комнате, а он смотрел телевизор. Примерно в начале первого часа ночи в дом забежала М.М.О., была одета в своей красной куртке, она была пьяной, кричала, что К. побил её брата Свидетель №1 в доме у Свидетель №6. Он не слышал от М. слов о том, что К. пытался её изнасиловать. С. от шума М. проснулся, соскочил с дивана, видно было, что он еще не проспался от выпитого спиртного, начал спрашивать у М. о том, что случилось. М. продолжала кричать о том, что в доме у Свидетель №6 К. побил её брата Свидетель №1. Тогда С. разозлился на неё и крикнул ей со злостью «я же просил тебя не ходить к Свидетель №6, за каким ты туда опять поперлась?» при этом С. взял в комнате ружье. С. еще несколько раз повторил М. о том, что просил же её не ходить к Свидетель №6. М. продолжала кричать о том, что надо быстрее идти к Свидетель №6, так как в его доме К. убивает Свидетель №1. Тогда С., видимо разозлившись на М., прикладом взятого ружья с размаху ударил один раз её по голове, от чего М. закричала еще сильнее и Свидетель №3 даже не понял толи она кричит, а толи плачет от боли и она забежала в другую комнату. С. после этого присел к Свидетель №3 на диван в зале и сказал ему «пойдешь со мной к Свидетель №6? сейчас мы их всех там на колени поставим!» Свидетель №3 не согласился, стал его отговаривать, говоря ему о том, что куда он пьяный пойдет? С. немного успокоился, а М. продолжала бегать по дому и выть (кричать) все о том же, что её брата Свидетель №1 избивает К.. У С. ружье было одноствольное, пятизарядное. Свидетель №3 увидел, что С. немного успокоился, стал дальше смотреть телевизор. В это время, пока М. бегала по комнатам, он услышал, как М. крикнула «Вон, Костя идет?», открыла при этом окно и стала ему что-то говорить, что именно Свидетель №3 не разобрал, т.к. находился в другой комнате и смотрел телевизор. Почти сразу после этого М. сказала С., что его зовет К.. Тогда С. резко соскочил с дивана, на котором сидел рядом с Свидетель №3, и быстро выскочил из дома. Свидетель №3 посмотрел, а ружья, которое С. держал при себе, когда сидел рядом с ним, нет. М. находилась в доме. Свидетель №3 понял, что С. выбежал на улицу к К. с ружьем, поэтому решил выйти за ним на улицу, но он плохо передвигался, так как подвернул ногу и пока обувался, услышал два оружейных выстрела. Были ли еще выстрелы, точно не помнит, он сильно испугался происходящего, а первых два выстрела запомнил хорошо. Прошло примерно пару минут, он не успел выйти из дома на улицу и в это время в дом вернулся С., с собой он принес тоже самое ружье и патронташ. С. сказал: «Всё, готово!». Что он подразумевал под этими словами, Свидетель №3 не знает. Больше С. ничего при Свидетель №3 в этот момент не сказал. Свидетель №3 вышел из дома за ограду и увидел, что около палисадника и лавочки лежит на снегу К., ему требуется срочная медицинская помощь и он стонет, был живым, сказал что не чувствует своих ног. К. лежал на снегу животом вниз. Ногами в направлении ворот дома С., головой – в противоположную сторону. Его руки были под туловищем, примерно на уровне груди, поэтому он не видел, держал ли тот, что-либо в руках, в том числе пистолет, топор или другие предметы. Свидетель №3 забежал обратно в дом, начал кричать М. о том, чтобы срочно вызывала скорую медицинскую помощь и полицию. С. спросил у Свидетель №3 про К.: «Живой?» Он ответил ему, что пока живой, взял плед и вышел из дома. С. остался в доме. Когда Свидетель №3 вышел из дома и подошел к К., то К. не шевелился и не подавал признаков жизни. Свидетель №3 подложил ему под голову плед и начал её приподнимать, тогда К. снова начал стонать. Свидетель №3 К. не переворачивал и не перемещал. Свидетель №3 не видел под лавочкой или около К. топора. Если бы он там был, то Свидетель №3 бы его заметил, так как труп К. лежал близко к лавочке. После чего Свидетель №3 стал ожидать медиков и в это же время пришли жена К.К.С. – Люда, его мать – К.А.Т. Так как они долго ждали медиков, около часа, а на улице было прохладно, то Свидетель №3, Люда и К.А.Т. ушли к нему в дом, чтобы погреться, так как живет на одной улице с С. через пару домов. С. и М. оставались у себя в доме, а около Кости на улице никого больше не оставалось из людей. Их не было на месте происшествия около 10-15 минут, после чего они вновь вернулись к трупу К. и в это время уже подъехала скорая медицинская помощь. Когда приехали медики, то перевернули К. на спину, оставив лежать на том же месте и тогда Свидетель №3 увидел у него раны в области паха и на ногах. Когда он и медики переворачивали К., то под грудью К. обнаружили мобильный телефон. Свидетель №3 отошел от них в сторону, чтобы не мешать медицинскому работнику и после чего со стороны увидел, как медик распахнула куртку К., была ли она застегнутой, не обратил внимания, и в её внутреннем кармане показалась рукоятка пистолета. Медик руками в перчатках подняла его и положила обратно в тот же карман куртки К., а также сказала, что К. умер. После этого Свидетель №3 осмотрелся вокруг и около К. на снегу увидел несколько пластиковых гильз красного цвета. В это время он не видел поблизости от места расположения К. и на прилегающей к дому территории каких-либо следов выстрела в землю, потому что территория была аккуратно вычищена от снега и если бы такие выстрелы из ружья были сделаны, то были бы хорошо заметны следы вылетевшего снега и земли. Также Свидетель №3 зашел обратно в дом. С. все также сидел в доме на диване, он спросил у Свидетель №3, живой ли К.. Свидетель №3 ответил С.: «Допрыгался ты, он умер». С. никак на это не отреагировал и ничего не ответил. Ружье лежало при этом на диване рядом с С.. Свидетель №3 вышел обратно на улицу и стал ждать полицию. Ранее С. всегда вел себя как обычный человек, адекватно. Странностей в его поведении не замечал. О конфликте С. и Я.Ю. ничего не знает, кроме того, что, по слухам, Я.Ю. побил С.. Находился ли С. в связи с такими побоями в больнице, в каком состоянии не знает. 

<

данные изъяты> уже длительное время не живет в 

<

адрес>. Свидетель №3 не знает, чтобы ФИО1 и К. общались между собой по-дружески. До ДД.ММ.ГГГГ С. вел себя нормально, ничего не боялся, его врагов не знает. С. свободно и в любое время суток ходил по селу, не боясь, что его кто-то может обидеть. Свидетель №3 не знает более ранних конфликтов между С. и К., они вместе общались по-дружески, вместе ходили на охоту, как знает, ходили друг к другу домой в гости. Свидетель №3 ни разу не видел и не слышал от кого либо, чтобы К. ходил по селу с топором либо угрожал жителям топором (т.1 л.д.126-130).

Свидетель Свидетель №4 показала, что она, как фельдшер скорой помощи Чановской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. выехала в 

<

адрес> на автомашине скорой помощи по телефонному сообщению о том, что в человека стреляли из ружья. Ехали примерно 1 час. 15 мин., приехали около 3 час. – 3 час. 30 мин. Прибыв на место, она увидела примерно в метре от забора палисадника одного из домов, на снегу лежал мужчина, затем она узнала, что это был К.К.С. Он лежал на животе, был накрыт пледом. Она его перевернула, выпал телефон, который включился и засветился. На К. был застегнут комбинезон, она его расстегнула, в левом внутреннем кармане куртки обнаружила каркас пистолета, видела сплющенную дробь. После осмотра она констатировала смерть К.. Видела повреждения на трупе: на ноге, в области паха, где располагается бедренная артерия, а так же в области голени, были обильные следы крови. Одежда на трупе в области груди и на ногах была разорвана, торчал материал внутренней подкладки. На груди травма была в виде синюшности в области сердца, похожая от выстрела дробовым зарядом, попавшим в пистолет, от чего он повредился. Считает, что смерть наступила от обильной кровопотери, т.к. повреждена была бедренная артерия, спасти человека при таких повреждениях практически невозможно. На месте происшествия были мать сестра и жена К.. Сама она видела на месте происшествия около 10 гильз, топор под лавочкой в снегу, он был припорошен снегом. Освещение было от фонаря на улице вдали, водитель светил фарами автомобиля, она сама светила своим телефоном.

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что К.К.С. являлся ее супругом, но она оставила свою фамилию. ДД.ММ.ГГГГ вечером К.К.С. употреблял спиртное по поводу того, что закололи поросенка у родственников. Затем пошли с К.К.С. домой, шли по 

<

адрес> в 

<

адрес> и зашли домой к Свидетель №6 в гости. В доме у Свидетель №6, кроме него самого, уже были Свидетель №2 – сожительница С. B.C. и её брат – Свидетель №1, которые употребляли спиртное. При этом М. и Свидетель №1 уже спали. Она побыла около 5 минут и ушла домой. К. остался, т.к. был пьяным и в таком состоянии на уговоры он не поддается. Когда пришла домой, через некоторое время пришел К., попил воды, взял сотовый телефон и пошел к С.В.С., сказав ей, что пошел договориться либо о рыбалке, либо об охоте. Чтобы она не сомневалась, он сказал, что будет с ней постоянно говорить по телефону. К. ушел к С. примерно в первом часу ночи и сразу ей позвонил, они стали разговаривать по телефону. Она слышала, что К. пришел к С., бросил снежок, слышала голос Свидетель №2, которая сказала: «А, Костя, это ты», что К. сказал, что не зайдет, что бы позвала С.. Затем она услышала, как К. закричал, спрашивая, за что его так, что он только поговорить пришел, что ему прострелил ногу. После этого она слышала только хрипы и вздохи, которые становились все тише. Она сразу побежала к дому С., обнаружила К. лежащего на животе рядом с лавочкой у палисадника дома С.. На ноге у супруга видела пятно крови. На снегу видела всего 9 гильз от лавочки до ворот. Топор видела под лавочкой после приезда «скорой». У них дома топоров нет, только колун. Когда заходили домой к С., она видела около 5-ти похожи топориков, они лежали на печке. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером К.К.С. употреблял спиртное. В этот же день примерно около 24 часов, в начале первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, она с К.К.С. заходили к Свидетель №6, чтобы вместе с ним выпить спиртного. Там уже были М.М.О., Свидетель №1 и Свидетель №6, которые употребляли спиртное. Свидетель №6 не возражал, что она и С. пришли к нему в дом, потому что К. часто раньше к нему приходил в гости. К. стал будить Свидетель №1, просить выпить с ним спиртного. Из-за этого, что К. начал будить Свидетель №1, между ними началась словесная ссора. Она начала говорить К., что надо идти домой. Но он сказал ей, чтобы она шла одна, а он придет домой позже. Она послушала К., потому что знает его уже примерно 8 лет, и знает, что его бесполезно на что-либо уговаривать, когда он пьяный. Хотя он и не был сильно пьяным, он ориентировался в пространстве, понимал происходящее и после того как он выпивал спиртное то, мог и спровоцировать конфликт. Поэтому она решила не ждать его и ушла из дома Свидетель №6, а К. остался у Свидетель №6. В доме у Свидетель №6 она находилась не более 5 минут. За это время она не видела, чтобы К. бил кого-то из присутствующих или кто-то бил К.. Она шла к себе домой от дома Свидетель №6 минут 10-15. Когда пришла домой, то примерно через ДД.ММ.ГГГГ пришел домой К.. Он был пьяным и в таком же состоянии, каком она с ним приходила к Свидетель №6, то есть она не заметила, чтобы он стал еще пьянее. Он попросил ее дать ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, моноблочной формы. Это был телефон К., которым он постоянно пользовался. Абонентский номер, которым пользовался в телефоне К. был № и сказал, что пойдет к Владу С., чтобы поговорить. Свидетель №5 передала К. указанный телефон и сказала ему, чтобы он лучше лег дома спать, но он ее не послушал и сказал, что в то время пока он будет идти до дома С., они с ним будут разговаривать по сотовым телефонам. Вел себя К. при этом спокойно, как обычно, он не был напряжен или чем-то взволнован, никаких жалоб и претензий не высказывал, в том числе на С.. С С. у него были ровные, не конфликтные отношения, они общались по-дружески, бывало вместе ходили на охоту, а сам С. иногда вместе с М. приходили к ним в гости. Когда К. ушел из дома, то был одет в камуфляжный костюм в виде комбинезона и куртки зеленой расцветки. После этого К. ушел из дома, в окно она видела, что он пошел через огород их дома, в направлении 

<

адрес>, а за ней к 

<

адрес>, на которой живет С.. Примерно через пару минут после своего ухода К. позвонил на ее сотовый телефон, на №. Они с ним разговаривали на разные отвлеченные темы, примерно 20-30 минут. Во время разговора он никуда и ни к кому не заходил, да и самый короткий путь, по которому всегда К. ходил к С., проходил через один проулок, где заходить ему было не к кому, а идти до него всего минут 15-20. После чего в ходе разговора она поняла, что К. дошел до дома С., потому что в динамике телефона услышала, как К. кого-то попросил о том, чтобы позвали выйти Влада. После этого он перестал с ней разговаривать и она поняла, что он на что-то отвлекается, но телефон он не отключал и в динамике она слышала только какие-то звуки, похожие на металлические хлопки, металлический стук. Сколько их было и каковы по продолжительности, не разобрала. Более подробно эти звуки описать не может. Допускает, что это были звуки выстрела или какого-то стука по металлу, никогда таких звуков ранее не слышала в динамике телефона. Длилось по времени это быстро, не более пары минут. После чего услышала в трубке телефона как К. закричал со стонами: «Он мне ногу прострелил», «Влад, за что, я же просто пришел поговорить». Затем услышала, как К. начал хрипеть и стонать. Она сильно испугалась этого и поняла, что с К. происходит что то плохое, быстро оделась и побежала к дому С.. Когда прибежала к дому С. на 

<

адрес>, то за оградой никого не было. К. лежал за оградой дома С., недалеко от палисадника, пристроенного к дому С., около лавочки, а в окнах дома С., которые выходят в сторону палисадника, горел свет. К. лежал на животе и стонал. Она включила на своем телефоне фонарик и посветила на тело К.. В свете фонарика разглядела, что у К. поврежден комбинезон в области одной из ног, какой именно не обратила от испуга внимания. Повреждение было в виде разрывов ткани, и в этом месте она видела кровь. Никакого топора под указанной лавочкой и рядом с телом К. не было. Если бы он там был, она бы увидела его. К., уходя из дома, не брал с собой никакого топора, у них и топоров то в доме не было, а есть только колуны и она отличает топор от колуна, так как сама колола дрова. У С. в доме лично видела 3 или 4 похожих топора, которые он хранил на отопительной печи у себя в доме. Это ей известно, так как она вместе с К.К.С. не раз ранее приходили в гости к С. с М.. Она начала звонить матери К. и побежала к ней за помощью, ее не было около минут 15-20 по времени, после чего вместе с ней вернулись к дому С.. Когда вернулись к К., то он лежал на том же месте и так же на животе, лицом в низ, только уже накрытый пледом и еще стонал, а также из дома С. вышел Свидетель №3, который живет неподалеку от С.. Они стали ждать скорую помощь и полицию. Рядом с телом К. она видела лежавшие на снегу гильзы от ружья, в количестве 9 штук. Она их не трогала, не забирала, не перемещала. По приезду скорой помощи медицинский работник – женщина стала осматривать К., но он был уже мертв. Она перевернула тело К. с живота на спину и в темноте они увидели свет от экрана телефона, который держал зажатым в руке К., а его руки были прижаты к груди. Держал он телефон в правой руке, потому что К. был правшой и пользовался в жизни чаще правой рукой. В это же время, она и фельдшер увидели под лавочкой лежащий на снегу топор, так как Костя лежал близко к ней, но этого топора точно не было, когда она подбегала к Косте первый раз, откуда он взялся не знает, думает что его положили под лавочку пока ее не было либо когда она вместе с К.А.Т. и Свидетель №3 уходили к нему в дом, чтобы погреться, ожидая скорую помощь и их не было по времени минут 10-15. Когда К. перевернули, то она увидела, что на куртке в области ног, в области груди имеются большие разрывы в одежде и на них заметна кровь. Мед. работник расстегнула куртку К., так как она была застегнута на замок - молнию спереди, начала осматривать тело спереди. При этом она от медработника услышала, что якобы у К. во внутреннем кармане куртки видна какая-то часть пистолета. Она не видела, чтобы медработник доставала из кармана этот пистолет, как он оказался во внутреннем кармане куртки К., не знает. Она не видела, чтобы К. из дома брал пистолет. Знает, что ранее К. домой приносил откуда-то пистолет и объяснял ей, что этот пистолет не настоящий, а газовый. Зачем ему нужен был это пистолет и был ли он в рабочем состоянии, не знает и не видела, чтобы К. из него стрелял или с его помощью кому-либо угрожал. После этого за ограду выходила М. и кричала им, что сейчас им все объяснит. Ни разу не видела и не слышала, чтобы К. и С. угрожали друг другу расправой. Делала детализацию за оказанные услуги связи по номеру телефона № которым она пользуется (т.1 л.д.179-182). 

Свидетель Свидетель №6 показал, что возможно в ДД.ММ.ГГГГ., ближе к вечеру к нему домой пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми он распивал спиртные напитки. Затем пришел К.К.С. с женой Свидетель №5, которые были тоже выпившие. С ними они так же выпивали, затем он уснул. Когда проснулся, в доме был только Свидетель №1, остальных уже не было. На лбу у Свидетель №1 была ссадина, хотя до того, как он уснул, ее не было. Свидетель №1 сказал, что сам не знает откуда появилась ссадина. Он еще выпил спиртного и уснул. По лету К. показывал ему пистолет, когда они были на берегу озера. Пистолет был или пневматический, или газовый, он был сломан. К. тогда интересовался, кто может починить. Ранее несколько раз С. и К. выпивали вместе с ним, они оба вспыльчивые, когда выпьют. В ходяйстве у К. он видел только топор-колун, других топоров у К. не было. Как-то года 2 назад даже пришлось им с К. брать топор у ФИО4, чтобы съездить на рыбалку. Брал топор у ФИО4 он и затем вернул топор.

Свидетель Свидетель №7 показала, что она, как Глава 

<

адрес>, знает С.В.С. недолго, ей известно, что он часто употребляет спиртное, сама его видела не раз в нетрезвом состоянии, правда пару раз видела его и трезвым. Семья К.К.С. является неблагополучной, ей известно, что сам К. так же часто распивал спиртные напитки. 

Кроме того, вина подсудимого С.В.С. доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- фактом возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с обнаружением ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> трупа К.К.С., отраженном в соответствующем постановлении (т.1 л.д.1);

- рапортом следователя Чановского МСО И.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен труп К.К.С. с огнестрельными ранениями (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности и жилища по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого между проезжей частью дороги и лавочкой у палисадника обнаружен труп К.К.С., лежащий снегу, на тканевом одеяле; одежда на трупе со следами повреждений на ногах и туловище, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; во внутреннем кармане куртки на трупе обнаружен деформированный пневматический пистолет; обнаружены 10 гильз со следами выстрела; под лавочной обнаружен топор; в зале дома на диване обнаружены: ружье 

<

данные изъяты>, №, со снятым предохранителем, без патронов, а так же патронташ с 9 патронами; в жилой комнате обнаружен сейф без оружия и патронов; с места происшествия изъяты гильзы, топор, ружье и патронташ (т.1 л.д. 4-11); приложенной иллюстрационной таблицей и схемой (т.1 л.д. 12-16, 17); 

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что Свидетель №3 сообщил по телефону, что ДД.ММ.ГГГГ возле ограды 

<

адрес> С.В.С. произвел несколько выстрелов из охотничьего ружья по К.К.С. (т.1 л.д.21); 

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что фельдшер скорой помощи Г.Е.О. сообщила по телефону, что в 

<

данные изъяты> мин. возле ограды 

<

адрес> была констатирована смерть К.К.С. (т.1 л.д.22); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной С.В.С., сообщившим о том, что он произвел около 10 выстрелов в К.К.С. из-за того, что он домогался его жены (т.1 л.д. 35-36); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в Чановском отделении ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» по адресу: 

<

адрес> куртки, комбинезона, чуней К.К.С., пистолета из одежды К.К.С., дроби из средней трети левой ноги К.К.С., дроби из паховой области левой ноги К.К.С., 3-х кожных лоскутов с повреждениями от трупа К.К.С. (т.1 л.д. 82-84);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов: куртки, комбинезона, чуней К.К.С., пистолета из одежды К.К.С., дроби из средней трети левой ноги К.К.С., дроби из паховой области левой ноги К.К.С., 3-х кожных лоскутов с повреждениями от трупа К.К.С.; гильзы, изъятой у ворот, 6-ти гильз, изъятых у стоп К., 3-х гильз, изъятых слева от трупа К., топора, ружья с патронташем (т.1 л.д.85-88); приложенной к протоколу осмотра иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 89-92); 

- фактом, отраженном в соответствующем постановлении, признания и приобщения к делу вещественных доказательств: куртки, комбинезона, чуней К.К.С., пистолета из одежды К.К.С., дроби из средней трети левой ноги К.К.С., дроби из паховой области левой ноги К.К.С., 3-х кожных лоскутов с повреждениями от трупа К.К.С.; гильзы, изъятой у ворот, 6-ти гильз, изъятых у стоп К., 3-х гильз, изъятых слева от трупа К., топора, ружья с патронташем (т.1 л.д. 93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на куртке, полукомбинезоне, правом «чуне» К.К.С. имеются 7 огнестрельных повреждений, а именно: на куртке - 2 (условно обозначено №, №); на полукомбинезоне - 4 (условно обозначенные №№,3,4,5,6); на правом чуне одно; образованные многокомпонентным снарядом - дробью, выстрелянной из гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего ружья, с расстояния до преграды от 2 до 5 метров, установить точное расстояние не представляется возможным, повреждения № и № образованы одним выстрелом, направлено снизу вверх, указать угол, под которым были образованы повреждения на куртке, на полукомбинезоне, условно обозначенные №№,3,4, и повреждения на правом «чуне» не представляется возможным (т.1 л.д.150-156); приложенной к заключению иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 157-166); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов: обломков пистолета, 3-х дробинок из куртки К.К.С., 4-х дробинок из комбинезона К.К.С. (т.1 л.д. 168-169); приложенной к протоколу осмотра иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 170);

- фактом, закрепленном в соответствующем постановлении, признания и приобщения к делу вещественных доказательств: обломков пистолета, 3-х дробинок из куртки К.К.С. и 4-х дробинок из комбинезона К.К.С. (т.1 л.д. 171);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пистолет, изъятый из одежды К.К.С., не относится к категории огнестрельного оружия, является пневматическим пистолетом модели «

<

данные изъяты>, изготовлен промышленным способом (т.1 л.д.191-193); приложенной к заключению иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 194); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ружье, изъятое в по 

<

адрес>, является гражданским огнестрельным оружием – охотничьим одноствольным гладкоствольным самозарядным ружьем модели 

<

данные изъяты>, 12 калибра, изготовлено заводским способом, заводской номер «№», пригодно для стрельбы; из данного ружья выстрел без нажатия на спусковой крючок не возможен; из ружья производились выстрелы после последней чистки канала ствола; гильзы, изъятые при осмотре места происшествия по 

<

адрес>, являются частью охотничьего патрона 12 калибра – гильзами; патроны в патронташе в количестве 9 штук, изъятые при осмотре места происшествия по 

<

адрес>, являются боеприпасами для гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия – охотничьих ружей 12 калибра, являются охотничьим патронами 12 калибра; данные патроны пригодны для производства выстрелов, изготовлены заводским способом; дробь, изъятая в ходе выемки из средней трети левой ноги К.К.С. в количестве 6 штук, а так же из паховой области левой его ноги в количестве 12 штук является частью охотничьего патрона, а именно: многокомпонентным снарядом – дробью № и применяется в составе многокомпонентных снарядов в охотничьих патронах к гладкоствольному огнестрельному оружию – охотничьим ружьям, выстреляна из охотничьего гладкоствольного ружья, определить конкретную модель которого не представляется возможным (т.1 л.д. 197-203); приложенной к заключению иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 204-208); 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на кожном лоскуте (условно №) от трупа К.К.С. имеются десять сквозных входных огнестрельных ран, которые образовались при выстреле зарядом свинцовой дроби, диаметром около 3-4 мм, выстрел был произведен в пределах относительно компактного действия дроби, через преграду, направление выстрела справа налево снизу вверх; на кожном лоскуте (условно №) от трупа К.К.С. имеются двадцать восемь входных огнестрельных повреждений (сквозные раны условно №№ и ссадины условно №№), которые образовались при выстреле зарядом свинцовой дроби, диаметром около 3-4 мм, выстрел был произведен в пределах относительно компактного действия дроби, через преграду, направление выстрела справа налево сверху вниз; на кожном лоскуте (условно №) от трупа К.К.С. имеется входная огнестрельная рана (условно №), которая образовалась при выстреле зарядом свинцовой дроби, диаметром около 3-3,5 мм, выстрел был произведен в пределах компактного действия дроби, через преграду, направление выстрела несколько снизу вверх (т.1 л.д.218-221); приложенной к заключению иллюстрационной таблицей и контаграммами (т.1 л.д. 222-227);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что смерть гр. К.К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от массивной кровопотери, которая развилась в результате причинения множественных сквозных огнестрельных дробовых ранений левого бедра и правой голени, с повреждением бедренных артерий и вены; на туловище К.К.С. обнаружены повреждения: 

на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети на уровне 75 см от подошвенной поверхности стоп рану (условно входная №), неправильной звездчатой формы с 13 лучами, ориентированными на 6, 8, 9, 11, 12, 1, 2, 3 часов условного циферблата, с неровными, несопоставимыми краями, при попытке сблизить которые, определяется овальный дефект кожи ("минус - ткань"), размером 13x9 см, длинник ориентирован на 12 и 6 часов условного циферблата. Вокруг раны имеются поверхностные раны (4) размерами от 0,5x0,5 до 1x0,5 см, ориентированные 1 и 7 часов условного циферблата; 

на наружной поверхности левого бедра в верхней трети на уровне 90 см от подошвенной поверхности рану (условно входная №), с неровными, несопоставимыми краями, при попытке сблизить которые, определяется овальный дефект кожи ("минус - ткань"), размером 3,5x3 см, длинник ориентирован горизонтально; 

направление выстрела справа налево сверху вниз;

на внутренней поверхности левого бедра в средней трети на уровне 60 см от подошвенной поверхности рану (условно входная №) звездчатой формы с 9 лучами, ориентированными на 9, 10, 11, 12, 3, 4, 6 часов условного циферблата, с неровными, несопоставимыми краями, при попытке сблизить которые, определяется овальный дефект кожи («минус» ткань), размером 10x6 см, длинник раны ориентирован 12 и 6 часов условного циферблата; 

на задней поверхности левого бедра в верхней трети на уровне 75 см от подошвенной поверхности дефект тканей (условно выходная №), неправильной округлой формы, с вывернутыми неосадненными краями, размером 4,5x4 см, длинник ориентирован горизонтально; 

направление выстрела несколько снизу вверх;

на передней поверхности правой голени на уровне 75 см от подошвенной поверхности рану (условно входная №), неправильной овальной формы, с неровными, несопоставимыми краями, при попытке сблизить которые, определяется овальный дефект кожи ("минус - ткань"), размером 13x8 см, длинник ориентирован горизонтально; из раны выстоят фрагменты и осколки большеберцовой кости; 

на задней поверхности правой голени на уровне 23 см от подошвенной поверхности рану (условно выходная №), неправильной округлой формы, с вывернутыми неосадненными краями, размером 5,5x5 см, длинник ориентирован вертикально; 

от раны (условно входная №) идет раневой канал спереди назад снизу вверх справа налево, слепо заканчивается в мягких тканях бедра, по ходе раневого канала имеется полное разрушение бедренной артерии и вены на уровне бедренного треугольника; в конце раневого канала обнаружены 3 свинцовые дробины, диаметром около 3-4 мм, длина раневого канала 7 см;

от раны (условно входная №) идет раневой канал справа налево сверху вниз, слепо заканчивается в мягких тканях бедра, в конце раневого канала раневого канала обнаружены 2 свинцовые дробины, диаметром около 3-4 мм, длина раневого канала 3,5 см; 

от раны (условно входная №) идет раневой канал спереди назад снизу вверх справа налево, соединяется с раневым каналом раны № (условно выходная №), в раневом канале обнаружены 4 свинцовые дробины, размером около 3-4 мм, длина раневого канала 7 см;

от раны (условно входная №) идет раневой канал спереди назад снизу вверх справа налево, соединяется с раневым каналом раны № (условно выходная №), в раневом канале обнаружены 5 свинцовых дробин, размером около 3-4 мм, длина раневого канала 7 см;

данные телесные повреждения, согласно п. 6.2.3 (массивная кровопотеря) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; 

фрагментарно-оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в средней трети, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции перелома, данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; 

на передней поверхности грудной клетки по левой грудинной линии на уровне 7 ребра ссадины (3) и на внутренней поверхности правой голени в средней трети (23), округлой формы, буровато-красного цвета, с западающей корочкой, размером 0,3 см; указанные телесные повреждения согласно п.9 приказа 194-н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; 

расположение входной огнестрельной раны и направление раневого канала указывают на то, что потерпевший в момент получения огнестрельного ранения был обращен передней поверхностью тела к дульному срезу оружия; положение тела потерпевшего могло быть различным; стрелявший мог находится спереди потерпевшего; могло быть не менее 4-х выстрелов в потерпевшего; нанесение всех ранений самим потерпевшим исключено; все телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени, прижизненно, незадолго до наступления смерти; после ранений не исключена способность потерпевшего к перемещению в течение промежутка времени; смерть наступила за 6-12 часов до исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 11 часов (т.1 л.д. 229-234); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте обвинямого С. B.C., в ходе которого С. B.C. на 

<

адрес>, рассказал и воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства событий с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим К.К.С., продемонстрировал свои действия и действия К.К.С., указывая на то, что стрелял из ружья К.К.С. (т.2 л.д. 4-9). 

Суд исключает из доказательств справку об оказанных услуг связи (т.1 л.д. 183-184), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данной справки о детализация оказанных услуг связи по номеру №, предоставленной свидетелем Свидетель №5, содержащей сведения о входящих телефонных звонках ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185-186), а так же приложенную к протоколу осмотра иллюстрационную таблицу (т.1 л.д. 187-188) и постановление о признании и приобщении вещественного доказательства – детализации оказанных услуг связи (т.1 л.д.189) по следующим основаниям. 

Сведения, изложенные в данной справке, не удостоверены организацией, ее выдавшей, отсутствует печать и подпись надлежащего лица, сама свидетель Свидетель №5 об источнике происхождения данной справки не сообщила. Таким образом, данная справка, как доказательство, не соответствует требования уголовно-процессуального законодательства о допустимости и достоверности, поэтому является недопустимым доказательством, а процессуальные документы, связанные с осмотром недопустимого доказательства и признанием его вещественным доказательством, являются производными от недопустимого доказательства, а потому так же являются недопустимыми.

Так же суд исключает из доказательств, как не относимое, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у С. B.C. имелись ссадины кистей рук (т.1 л.д. 210-211), поскольку указанное доказательство не имеет отношение к рассматриваемому уголовному делу.

Суд отвергает показания подсудимого С.В.С., данные им в судебном заседании в части о том, что он не хотел убивать К.К.С., что он действовал в пределах необходимой обороны в связи с угрозами убийством со стороны К. и его действиями по замахиванию топором и извлечению из кармана пистолета, так как это опровергается следующим:

- показаниями С.В.С. при допросе в качестве подозреваемого о том, что он с заряженным ружьем вышел из дома к К.К.С., произвел первый выстрел в ноги К. с небольшого расстояния – около 10 м, а затем подошел к К. и произвел 9 выстрелов в него, находясь в непосредственной близости от него и в то время, когда К. лежал на снегу и не двигался; 

- фактом явки с повинной С.В.С. и сообщением о том, что он произвел около 10 выстрелов в К.К.С. из-за того, что он домогался его жены;

- показаниями потерпевшей К.А.И. о том, что она не видела топор под лавочкой до того, пока не показал следователь, видела такие же топоры у С.В.С. на печке в доме;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что С.В.С. брал в руки ружье, зная от Свидетель №2, что тот избил ее брата, ружье пыталась отнять М., но не смогла, что С. с ружьем выходил к К.К.С., были выстрелы, а по возвращению С. сказал, что все; затем он видел К. с ранениями, вскоре К. умер, что С. ему не оказывал помощь, что он с матерью и женой погибшего уходили с места происшествия, в то время, как М. и С. оставались одни дома;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что у К.К.С. топора в хозяйстве он не видел, на рыбалку они с К. брали топор у ФИО4, затем он вернул ему топор;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она сообщила С.В.С. об избиении ее брата, о приставании к ней К.К.С., о просьбах к С. о помощи в связи с этим, С. брал в руки ружье, она пыталась забрать у С. ружье, но С. применил силу и оттолкнул ее, затем С. вышел на улицу к К. с ружьем, она слышала выстрелы, а по возвращении С. сказал, что завалил К., что он больше не будет «пальцы гнуть», что отсидит и выйдет, что без К. меньше проблем теперь будет; о том, что С. «скорую» не вызывал, помощь К. не оказывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она видела на груди К.К.С., в области сердца, след синюшности, похожий от выстрела дробовым зарядом, попавшим в пистолет, от чего он повредился, видела ранения ног, повреждение бедренной артерии, что влечет смерть;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что у них с К.К.С. дома топора вообще не было, что уходя из дома, К. был без топора, что на месте происшествия изначально она не видела топор под лавочкой, она слышала по телефону, что К. позвал С.В.С. на улицу, затем К. перестал с ней разговаривать, на что-то отвлекся, а затем она услышала какие-то звуки, похожие на металлические хлопки, металлический стук, допускает, что это были звуки выстрела, после чего услышала в трубке телефона, как К. закричал со стонами: «Он мне ногу прострелил», «Влад, за что, я же просто пришел поговорить», после этого она слышала только хрипы и вздохи, которые становились все тише;

- фактом обнаружения экспертом (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на куртке, полукомбинезоне и правом «чуне» К.К.С. всего 7 огнестрельных повреждений, о производстве выстрелов с расстояния до преграды от 2 до 5 метров, об образовании повреждений на полукомбинезоне вдоль внутреннего шва правой штанины и на задней половинке правой штанины выстрелом, направленным снизу вверх; 

- факт установления экспертом (заключение эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по кожным лоскутам с трупа К.К.С. направления выстрела снизу вверх и сверху вниз;

- фактом обнаружения экспертом (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) на трупе К.К.С. множественных сквозных огнестрельных дробовых ранений левого бедра и правой голени, с повреждением бедренных артерий и вены, повлекших наступление смерти; направления выстрелов справа налево сверху вниз; обнаружения ссадины на передней поверхности грудной клетки по левой грудинной линии на уровне 7 ребра; 

- фактом наличия застегнутого замка-молнии куртки К.К.С. при осмотре его трупа и фактом изъятия из внутреннего левого кармана куртки К.К.С. деформированного пневматического пистолета, подтвержденного показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5

По мнению суда, такие показания – об отсутствии умысла на убийство и о необходимой обороне – даны С.В.С. в защитных целях.

Суд так же исключает из доказательств показания свидетеля М.С.А. в части о том, что в руке у К.К.С. был топор, когда он пришел к дому С.В.С., что С. после выстрелов в доме говорил, что К. стал на него налетать, пришел с пистолетом, что ноги ему прострелил исключительно по тому, что ему больше ничего не оставалось делать, поскольку это опровергается следующим:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не видела сразу на месте происшествия какой-либо топор, что топор появился позже, когда они отлучались с места происшествия, аналогичные топоры она видела на печи в доме С.В.С.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он ничего не слышал от Свидетель №2 или С.В.С. о наличии топора у К.К.С., на месте происшествия он изначально топора не видел, что они уходили с места происшествия, в то время, как М. и С. оставались одни дома;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ему известно, что топоров у К.К.С. дома вообще не было, поэтому ранее им с К. приходилось брать топор у ФИО4;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что К.К.С. уходил из дома к С.В.С. без топора, что на месте происшествия она сразу топор не видела, он появился позже, аналогичные топоры она видела на печку у С. в доме, что по телефону она слышала, что К. позвал С. на улицу, затем перестал с ней разговаривать, на что-то отвлекся, а затем она услышала какие-то звуки, похожие на металлические хлопки, металлический стук, допускает, что это были звуки выстрела, после чего услышала в трубке телефона, как К. закричал со стонами: «Он мне ногу прострелил», «Влад, за что, я же просто пришел поговорить».

Суд учитывает, что показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №6 в части, опровергающей показания подсудимого С.В.С. и свидетеля Свидетель №2, последовательны, взаимно дополняют друг друга и объективны, они подтверждаются материалами дела, поэтому суд их принимает как доказательства и кладет в основу приговора.

При этом суд принимает во внимание, что Свидетель №2 незадолго до совершения С.В.С. данного преступления путем жалоб создала условия для возникновения у него неприязненных отношений к К.К.С., сама М. является сожительницей С., они проживают как муж и жена без регистрации брака, поэтому М. заинтересована в благоприятном для С. исходе дела, дает недостоверные показания в указанной части в целях защиты подсудимого. 

Исследованные и принятые судом доказательства достоверны, взаимно дополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о совершении подсудимым С.В.С. вменяемого преступления при установленных судом обстоятельствах, поэтому суд их принимает как доказательства и кладет в основу приговора.

Суд учитывает при этом, что направление выстрелов снизу вверх и сверху вниз, подтвержденное заключениями экспертов, свидетельствует о таком взаимоположении С.В.С. и К.К.С. в момент производства С. выстрелов, когда С. стоял, а К. лежал. 

Таким образом, непосредственные действий С.В.С., выразившиеся в производстве множества выстрелов в К.К.С., всего 10-ти выстрелов, 9-ть из которых произведены с близкого расстояния, во время нахождения К. лежа на снегу и без движений, производство выстрелов в бедренную артерию и вену, в область сердца, а так же высказывания С. о том, что он «завалил» К., что он больше не будет «пальцы гнуть», что отсидит и выйдет, что без К. меньше проблем теперь будет, а так же факт того, что С. не стал оказывать К. медицинскую помощь, в достаточной степени свидетельствуют о намерении С.В.С. причинить смерть К.К.С.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.С. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, во время правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, у него не имеется психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; по своему психическому состоянию С.В.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания; в момент совершения преступления С. B.C. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). По своему психическому состоянию С.В.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т.1 л.д.213-215). 

Данное заключение экспертизы не вызывает сомнение в своей достоверности, поскольку основано на исследовании специализированными врачами результатов экспериментально-психологического исследования подсудимого, с учетом его соматического, неврологического и психического состояния, а не исключительно на его характеристике по месту жительства, поэтому принимается судом.

Судом не установлено данных, которые бы давали основания для сомнений в том, что С.В.С. при совершении преступления не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Суд, учитывая указанное экспертное заключение, не вызывающим сомнений, поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, полагает, что С.В.С. следует признать вменяемым при совершении преступления и рассмотрении дела судом.

Действия подсудимого С. B.C. суд квалифицирует в соответствии ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

При назначении наказания подсудимому С. B.C. суд учитывает данные о его личности, согласно которых по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д. 34), по месту прежней работы он характеризуется положительно (т.2 л.д. 38), по сведениям МЧ № УФСИН РФ – соматически здоров (т.1 л.д. 250).

Суд так же учитывает, что подсудимый С. B.C. явился с повинной, преступление относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание С. B.C. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение С. B.C. преступления с использованием оружия.

Суд учитывает характера преступления, связанного с умышленным причинением смерти человеку, что повышает общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, страдающего алкоголизмом, полагает, что преступление непосредственно связано с алкогольным опьянением С.В.С. при его совершении, поэтому такое состояние опьянения подсудимого суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание. 

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют фактические обстоятельства для этого, имеются отягчающие обстоятельства, а степень общественной опасности преступления высока. 

Так же суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением С. B.C. во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление С. B.C., а так же с целью восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения наказания в виде ограничения свободы, поскольку с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого цели наказания могут быть достигнуты без назначения данного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для замены наказания принудительными работами не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает, что отбывание наказания С.В.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что преступление совершено против личности и посягало на жизнь человека, признаваемую наивысшей ценностью в обществе, учитывает высокую степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, страдающего алкоголизмом, совершение преступления с использованием охотничьего ружья, поэтому в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ не находит возможным сохранение за С.В.С. права заниматься деятельностью по осуществлению охоты (т.2 л.д. 25, 26) и считает необходимым назначить дополнительный вид наказания – лишение права заниматься охотой.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – куртку, комбинезон, чуни К.К.С. – следует передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, пистолет с обломками из одежды К.К.С., топор, все дробины, 3 кожных лоскута с повреждениями от трупа К.К.С. и гильзы – следует уничтожить как не представляющие ценности и не востребованные, ружье – следует конфисковать как орудие совершения преступления, а патронташ – следует вернуть по принадлежности С.В.С.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого С.В.С. компенсации морального вреда подлежит в соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является разумным и достаточным размером такой компенсации с учетом значительной степени нравственных страданий потерпевшей, ее переживаниях в связи с умышленным причинением подсудимым смерти ее сыну.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься охотой на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении С.В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы С.В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Срок наказания в виде лишения права заниматься охотой исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – куртку, комбинезон, чуни К.К.С. –передать Потерпевший №1, пистолет с обломками из одежды К.К.С., топор, дробины, 3 кожных лоскута с повреждениями от трупа К.К.С. и гильзы –уничтожить, ружье – конфисковать, а патронташ – вернуть С.В.С..

Взыскать с С.В.С. в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе. 

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья: Д.А. Калинин

Секретарь: Е.С. Тузова