К делу №2-740/2024

УИД 23RS0045-01-2024-001235-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Славянск-на-Кубани 7 октября 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 

<

>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 16.02.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №74750390240. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 961363,5 рублей. 14.12.2023 Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16.02.2018 по 14.12.2023 по договору АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №rк-141223/1520. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 06.06.2024 гражданское дело передано в Славянский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу статей 165.1 ГК РФ, 113, 117 ГПК РФ о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, как и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.02.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №74750390240, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 515815,9 рублей под 21,70% годовых на 57 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора (п. 1,3). 

Из материалов дела следует, что истец выполнил в полном объеме обязательство, осуществив перечисление денежных средств ответчику в размере 55937рублей, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету клиента. 

В материалы дела истцом представлена выписка по счету, открытому на имя ответчика, за период с 16.02.2018 по 27.02.2024, из которой усматривается, что ответчиком неоднократно вносились денежные средства на счет в счет погашения задолженности, однако обязательства исполнил не в полном объеме. 

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно. 

Истцом суду представлен расчет остатка задолженности, в связи с частичным исполнением заемщиком кредитных обязательств, согласно которому сумма задолженности составляет 961363,5 рублей, из которых 435145,83 рублей – задолженность по основному долгу, 170672,83 рублей – задолженность по процентам, 355544,84 рублей – задолженность по неустойке.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с АО «Банк Русский Стандарт» договор уступки прав (требований) (цессии) №rк-141223/1520 от 14.12.2023, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №74750390240 от 16.02.2018 было уступлено АО «Банк Русский Стандарт» в размере 961363,5 рублей, что подтверждено актом приема-передачи прав (требований) от 15.12.2023 к договору об уступке прав.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору. Требование оставлено без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 961363,5 рублей подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора №74750390240 от 16.02.2018 и подтверждены соответствующим расчетом, который ответчиком не опровергнут, проверен и признан арифметически верным. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12813,64 рублей в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 

<

>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с 

<

>2, 

<

...> года рождения, родившегося в 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

...>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, КПП 771901001, ОГРН 

<

***>, БИК 044525151 дата регистрации 03.10.2002 юридический адрес: 105187 

<

...>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 961363,5 рублей, из которых 435145,83 рублей – задолженность по основному долгу, 170672,83 рублей – задолженность по процентам, 355544,84 рублей – задолженность по неустойке; государственную пошлину в размере 12813,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко 

В окончательной форме решение принято 18 октября 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«22» октября 2024 года