Дело № 2-203/2019

91RS0020-01-2019-000222-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

с участием: истицы - ФИО1, 

представителя истицы - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 14 марта 2019 года обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что дедушка истицы - ФИО7 состоял в браке со ФИО3 и в период их совместного проживания, в 1964 году, ими был приобретен в собственность дом № по 

<

адрес>, который был оформлен на ФИО3 В апреле 1974 года ФИО7 скончался и после его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на 1/2 долю дома, которая была приобретена в период проживания со ФИО3 После открытия наследства ФИО3 убедила отца истицы – ФИО4 не подавать заявление о принятии наследства, пообещав составить в его пользу завещание на зарегистрированный на неё дом. Свои обязательства ФИО3 выполнила, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание на дом в интересах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещание в отношении ФИО4 отменила и оформила завещание на своего сына - ФИО8 С целью защиты своих имущественных интересов ФИО4 обратился с исковым заявлением в суд. На основании решения Народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было признано право собственности на 3/8 части, что составляет 38/100 доли домовладения № по 

<

адрес>. Решение суда ни кем не оспорено и вступило в законную силу. ФИО1 проживала совместно с отцом в указанном доме с 1980 года. Совместно с ними проживала ФИО3 О том, кто такой ФИО8 истице не известно, она его никогда не видела, свою мать он никогда не навещал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Вместе со своим отцом истица осуществила её захоронение, ФИО8 на похороны не приезжал, место его жительства неизвестно. После смерти ФИО3 и до настоящего времени кто-либо каких-либо прав на принадлежавшее ей при жизни имущество не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство по закону на принадлежавшую ему долю домовладения. В установленном порядке истица приняла наследство, а оставшееся имущество, ранее принадлежавшее ФИО3, истица не оформляла, поскольку не находилась с ней в родственных отношениях. Проживая длительное время в спорном домовладении, при отсутствии иных претендентов на долю ФИО3 с учетом прошедшего времени с момента её смерти, истица решила оформить право собственности на оставшуюся долю в порядке приобретательной давности. При подготовке документов, в семейном архиве она обнаружила завещание ФИО3 в пользу ФИО4, датированное седьмым января 1983 года, то есть составленное после оформления завещания в интересах ФИО9 При указанных обстоятельствах отец истицы был единственным наследником по завещанию после смерти ФИО3 На момент смерти ФИО3 истице было двенадцать лет, ФИО3, ФИО4 и истица проживали в одном доме, вели совместное хозяйство. В силу своего возраста истица не имела возможности участвовать в содержании дома, эти функции исполнял ее отец. В настоящее время истица не имеет возможности оформить право собственности на долю дома, завещанную ее отцу, поскольку документ о собственности ФИО3 на долю дома не сохранился, а второй экземпляр, хранившийся в архиве, был уничтожен при пожаре, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? частей, что составляет 62/100 доли дома № по 

<

адрес> после смерти ФИО4

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске мотивам.

Представитель ответчика – администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от 06 мая 2019 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ФИО1 является дочерью ФИО4 (л.д.58-59).

Из копии решения Народного суда Советского района Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО4 было признано право собственности на 3/8 части, что составляет 38/100 долей домовладения № по 

<

адрес>. За ФИО3 было признано право собственности на 5/8 частей, что составляет 62/100 долей домовладения № по 

<

адрес> (л.д.13-14).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в возрасте 

<

данные изъяты> лет (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, в соответствии с которым принадлежащий ей жилой 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым она завещала ФИО4. Данное завещание удостоверено государственным нотариусом Советской государственной нотариальной конторы и зарегистрировано в реестре за № (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Из сообщения нотариуса Советского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь – ФИО1 Заявлений об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, который принял наследство после смерти ФИО3, оставившей на его имя завещание, но не оформил свои права на имущество. В связи с тем, что ФИО1 не предоставила правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности ФИО3 на принадлежащую ей долю дома № по 

<

адрес>, истице было рекомендовано обратиться в суд (л.д.21,52-62). 

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

На момент смерти ФИО3 правила получения наследства регулировались Гражданским кодексом УССР 1963 года, согласно которому наследование осуществляется по закону и по завещанию (статья 524).

В соответствии со ст. 548 ГК УССР 1963 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные положения закона содержатся в ст. 1153 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, отец истицы – ФИО4 принял наследство после ФИО3, которая являлась собственником спорной части жилого дома в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, которая говорит о том, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО3 ее наследником являлся ФИО4, который в соответствии с законом принял наследство, однако не получил свидетельство об этом. 

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Поскольку на после смерти своего отца – ФИО4 истица приняла наследство, путем подачи заявления о принятии наследства, она стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на 62/100 доли дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Разъяснить администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Т.М. Дмитриев