Дело № 1-19/2024

УИД 22RS0045-01-2024-000019-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Смоленское 26 января 2024 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Смоленского района Алтайского края Абашева С.Н.

адвоката потерпевшего ФИО1, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 30.05.2012

подсудимых ФИО2, ФИО3 

защитников - адвокатов Парфенова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Назаровой Е.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 28.10.2003

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 и ФИО2 находились на обочине дороги К-06 (01 ОП РЗ 01К-06) Бийск - Белокуриха по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретили Потерпевший №1, которого посчитали лицом, употребляющим наркотические средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на обочине дороги К-06 (01 ОП РЗ 01К-06) Бийск - Белокуриха по направлению следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> на расстоянии 200 метров от въезда на мост через реку Катунь, ФИО2, использующего незначительный повод, а именно личное предположение, что Потерпевший №1 является лицом, употребляющим наркотические средства, не имея к этому каких-либо обоснований, а также то, что ранее у ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт с Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 в связи с тем, что последние заподозрили ФИО3 и ФИО2 в распространении наркотических средств, к которому потерпевший не имел какого-либо отношения, т.е. без видимого повода, а именно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в том числе группой лиц совместно с ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на обочине дороги К-06 (01 ОП РЗ 01К-06) Бийск - Белокуриха по направлению следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> на расстоянии 200 метров от въезда на мост через реку Катунь ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и желая наступления таких последствий, из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к Потерпевший №1, стал провоцировать конфликт с потерпевшим, и, игнорируя высказывания Потерпевший №1, нанес не менее 1 удара ногой по ноге потерпевшего. Далее, Потерпевший №1, желая избежать совершаемых в отношении него противоправных действий, стал убегать и спустился с обочины дороги по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес> в кювет в поле на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров в северном направлении от здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>Д, где его догнал ФИО2, подставив подножку Потерпевший №1, повалил последнего на землю, после чего нанес кулаком руки не менее 1 удара в область лица потерпевшего. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в северном направлении от здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>Д, ФИО3, наблюдавшего противоправные действия ФИО2 в отношении Потерпевший №1, выразившиеся в нанесении ударов потерпевшему, понимающего, что ФИО2 намерен продолжить причинение телесных повреждений Потерпевший №1, используя незначительный повод, а именно личное предположение, что Потерпевший №1 является лицом, употребляющим наркотические средства, не имея к этому каких-либо обоснований, а также то, что ранее у ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт с Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 в связи с тем, что последние заподозрили ФИО3 и ФИО2 в распространении наркотических средств, к которому потерпевший не имел какого-либо отношения, т.е. без видимого повода, а именно, из хулиганских побуждений, из желания помощи ФИО2 в причинении телесных повреждений Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение множественных телесных повреждений потерпевшему совместно с ФИО2, т.е. на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц совместно с ФИО2, после чего, ФИО3, подошел к лежащему на указанном выше участке местности на спине Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и желая наступления таких последствий, из хулиганских побуждений, действуя совместно, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь рядом с лежащим на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в северном направлении от здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>Д, Потерпевший №1 стали совместно наносить потерпевшему удары ногами и руками в область лица, туловища, живота, верхних и нижних конечностей потерпевшего, нанеся каждый не менее 10 ударов. При этом указанные противоправные действия ФИО3 и ФИО2 попытались пресечь подошедшие на помощь потерпевшему Свидетель №7 и Свидетель №4 Е.Б., потребовавшие от ФИО3 и ФИО2 прекратить противоправные действия, однако, им это сделать не удалось, после чего ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь нанесли Потерпевший №1 не менее двух ударов каждый ногами по туловищу. 

Далее, Свидетель №7, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, вновь попытался пресечь противоправные действия ФИО3 и ФИО2, а именно, пресекая противоправные действия последних, оттащил их от Потерпевший №1, который в этот момент поднялся с земли и стал уходить с указанного участка местности в направлении проезжей части автодороги К-06 (01 ОП РЗ 01К-06) Бийск - Белокуриха. Далее, когда Потерпевший №1 поднялся на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в южном направлении от указанного выше места у обочины проезжей части 16 км автодороги К-06 (01 ОП РЗ 01К-06) Бийск - Белокуриха по направлению следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО2 освободился от удерживающего его Свидетель №7, вновь подбежал к Потерпевший №1, повалил потерпевшего на землю и вновь нанес потерпевшему не менее 3 ударов ногами в область туловища.

Противоправные действия ФИО2 и ФИО3 были пресечены прибывшими сотрудниками полиции.

Своими вышеуказанными умышленными совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили физическую боль и следующие телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1:

- закрытую тупую травму правой и левой половин грудной клетки в виде полных переломов 8-9-10-го правых ребер по задней подмышечной линии с кровоподтеком в этой области; неполного перелома 7-го левого ребра по средней подмышечной линии и полного перелома 10-го левого ребра по средней подмышечной линии с кровоподтеком в этой области, которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- кровоподтека верхней и нижней губ в области левого угла рта (1) со ссадиной слизистой оболочки верхней губы, кровоподтеки на правой боковой поверхности брюшной стенки (1), левого плеча (2), правого предплечья (1), левого бедра (3), левой голени (2), ссадины правого предплечья (4), области правого локтевого сустава (1), левого предплечья (3), которые не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №н).

До судебного заседания от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 в связи с примирением, которые загладили причиненный преступлением вред, путем выплаты денежных средства размере 180000 рублей в счет компенсации вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда, в связи с чем, он не желает привлекать ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба.

Суд, выслушав подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 загладили причиненный преступлением вред, возместил ущерб потерпевшему, согласно требований о судимостях, ФИО2, ФИО3 не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 примирились. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самим потерпевшей, так и подсудимыми. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Судьбу вещественного доказательства по делу разрешить с учётом требований ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату Назаровой Е.И. вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе судебного заседания в размере 3785 рублей 80 копеек, что они подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату Парфенову В.А. вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в ходе судебного заседания в размере 3785 рублей 80 копеек, что они подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- оптический диск с записью с видеорегистратора «Дозор», который хранится при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ТП в 

<

адрес> отдела № УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 3785 рублей 80 копеек

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 3785 рублей 80 копеек

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Седойкина