Дело №2-286/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов в сумме 

<

данные изъяты>, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование исковых требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку, обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ частями. До настоящего времени заемщик не вернул долг. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, пояснил, что долг ФИО2 подтверждается распиской, расчет процентов обусловлен положения ст. 811 Гражданского кодекса РФ. ФИО2 согласен вернуть сумму долга с процентами. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 ФИО2 представил заявление, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями ФИО1

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и обязался возвратить данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, частями: 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В установленный договором займа срок ФИО2 не вернул ФИО1 сумму долга по договору займа. Данное обстоятельство не опровергается ответчиком ФИО2 Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласен с исковыми требованиями ФИО1

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел своё подтверждение, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумму долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик не возвратил в срок сумму займа, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленному расчету, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты>. Данный расчет суд находит обоснованным и верным. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумму долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> и проценты в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем, с учетом взысканной денежной суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин