Дело № 1-360/2019

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 22 июля 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А., с участием:

помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края - Лиховидова И.Д., 

подозреваемого ФИО3, 

его защитника – адвоката Никулина С.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Спасский» капитана юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находившегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя СО МО МВД России «Спасский» капитана юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО3, из которого следует, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 03 минут ФИО3, находясь около 

<

адрес>, увидев на ступеньке крыльца данного магазина мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель №, принадлежащий Потерпевший №1, находившийся в пользовании ФИО2 и оставленный ею на непродолжительное время без присмотра, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить кражу данного мобильного телефона, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

С этой целью, ФИО3, действуя безотлагательно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со ступеньки крыльца указанного магазина мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии, ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Кроме этого, в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, официально трудоустроен 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный вред возместил в полном объёме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на тот факт, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без применения наказания, и к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с вышеизложенным, следователь просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей. Он согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Никулин С.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Помощник прокурора против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно представленного заявления не возражала против прекращения производства по делу и назначения ФИО3 судебного штрафа, просила суд рассмотреть данное ходатайство в её отсутствие. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, ФИО3 не судим, причинённый ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного, чем загладил причиненный преступлением вред.

Обоснованность подозрения в причастности ФИО3 к инкриминируемому ему деянию у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО3

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО3, из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО3, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО3 что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить в ее владении. Копию документа «Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ года» - находится в уголовном деле – хранить при материалах дела.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ловейко М.С.