Мировой судья Наумова А.В. № 12-159/2020 

16MS0096-01-2020-003029-18

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2020 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Коротковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование указал, что узнал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ когда ему позвонили из мирового суда, находился в 

<

адрес>, не имел возможности явиться на судебное заседание до ДД.ММ.ГГГГ. Заявил ходатайство, отправил по почте, однако суд вынес решение без его участия, что лишило его представить свои доводы. 

Жалоба подана в установленный законом срок. 

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что вынесенное по делу постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В нарушение указанных требований мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, тогда как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Смс-извещение направлено на номер указанный в протоколе об административном правонарушении для отправки уведомлений ФИО1, но сведения о доставке отсутствуют. В извещении, направленном почтой, указан неверный адрес: вместо 

<

адрес>, указан 

<

адрес>.

Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении само по себе является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку привлекаемое лицо в таком случае лишается предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты, в том числе прав на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений по существу предъявленных обвинений, представление возражений на протокол, права пользоваться юридической помощью защитника.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи нельзя признать законным.

Срок давности для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>).

Председательствующий: