№1-1517/2025

12501040042001359

24RS0048-01-2025-015035-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.06.2019 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.12.2022 г. неотбытый срок в виде лишения свободы заменен на принудительные работы на срок 3 года 11 месяцев 1 день с удержанием из заработной платы 10%. Постановлением Ачинского городского суда от 08.07.2024 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня,

осужденного:

05.11.2025 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 228, ст.79, ст.70 (приговор от 18.06.2019 г.) УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13.07.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, преследуя корыстные побуждения, имея умысел на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов психотропных веществ, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому, незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения в заранее подысканные тайники. При этом согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств возможно лишь при совершении систематических постоянных незаконных сбытов несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, кроме того, постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности зависит от количества и спроса покупателей, для вовлечения в преступную деятельность иных лиц и привлечения покупателей, в целях реализации преступного умысла, направленного на создание и функционирование деятельности организованной группы, зарегистрировало сайт общего доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для осуществления круглосуточного незаконного сбыта наркотических средств путем предоставления описания тайников с наркотическим средством, лицам, которые произвели транзакцию денежных средств; для поиска и подбора лиц, с целью вовлечения в состав преступной группы для бесперебойной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом. Определив механизм незаконной деятельности преступной группы, неустановленное лицо - организатор преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающих в себя участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, в том числе:

- «организатор» - неустановленное лицо, осуществляющее функции модератора - управление, регулирование интернет-магазина «Алиби» наркотических средств, координирующее деятельность участников организованной группы в целях бесперебойного функционирования преступной группы путем систематических поставок наркотических средств в необходимых для незаконного сбыта количествах и объемах;

- «администратор» - лицо, вовлекающее в состав преступной группы новых участников в качестве «оптовых, розничных» курьеров, координирующее их деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- «розничный курьер» - лицо, получающее оптовые партии расфасованных на разовые дозы наркотических средств, с размещением в заранее выбранные тайники для последующего незаконного сбыта, с последующим предоставлением адресов «администратору».

В 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, разработав план и механизм совершения преступлений, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приступило к реализации намеченного и подысканию соисполнителей совершения преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, находящийся в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ознакомившись с предложением на общедоступном ресурсе информационно-телекоммуникационной сети Интернет о наборе лиц в качестве курьеров, размещающих наркотические средства в тайники в целях их последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы на территории 

<

адрес> посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на предложение неустановленного лица выступить совместно с ним в роли курьера, согласился, о чем на сайте интернет-магазина ФИО1 предоставил неустановленному лицу, выступающему в роли «администратора», сведения о своих намерениях вступить в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, выступающим в составе организованной группы от имени интернет-магазина «Алиби», в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств с использованием Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, выступающее в составе организованной группы от имени интернет-магазина «Алиби», в целях осуществления систематического незаконного сбыта наркотических средств, возложило на ФИО1 в рамках достигнутой договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств функции «розничного курьера», а именно: получать от неустановленного лица, выступающего в составе организованной группы от имени интернет-магазина «Алиби», адреса с оптовыми партиями наркотических средств, расфасованными по разовым дозам, изымать и раскладывать их с последующим размещением в тайники на территории 

<

адрес>, адреса которых (в виде текстовых описаний и фотографий) предоставлять неустановленному лицу, выступающему в составе организованной группы от имени интернет - магазина «Алиби».

При этом неустановленное лицо, выступающее в составе организованной группы, возложило на себя функции незаконного приобретения партии наркотических средств, требуемых для бесперебойного незаконного сбыта, размещать их в тайники, адреса которых предоставлять ФИО1, получать от ФИО1 адреса с местом размещения разовых доз наркотических средств (в виде текстовых описаний и фотографий), с последующим их незаконным сбытом покупателям посредством интернет- магазина «Алиби», после получения денежных средств от покупателей осуществлять перевод денежных средств ФИО1 в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

Таким образом, в 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, согласно периода вступления каждого, неустановленное лицо объединилось с ФИО1 и иными неустановленными лицами в сплоченную преступную группу, действующую от имени интернет-магазина «Алиби», для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников.

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, выступающей от имени интернет-магазина «Алиби», при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело и организовало размещение в тайнике, расположенном в лесном массиве 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами широта: 56,07293 долгота: 92,5873, в расфасованном виде наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 81,171 грамм, предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ информацию о необходимости изъятия указанного наркотического средства и размещения в тайники, с последующим предоставлением адресов тайников (в виде текстовых описаний и фотографий), в целях совместного незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, выступающий от имени интернет-магазина «Алиби», приехал к указанному неустановленным лицом месту, извлек из тайника, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> в 

<

адрес>, пакет, обернутый изолентой синего цвета с находящимися внутри 29-ю мелкими свертками, обернутыми изолентой синего цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 81,171 грамм. После чего указанный пакет с мелкими свертками с наркотическим средством внутри, ФИО1 положил в сумку, находящуюся при нем. Далее, на попутных автомобилях уехал на 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>, при этом пакет, в котором находились свертки с наркотическим средством, незаконно хранил в сумке, которая находилась при нем. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 приехал по месту своего жительства на 

<

адрес>, где спрятал свертки с наркотическим средством, незаконно приобретенные им при указанных выше обстоятельствах, в подъезде № 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>, с целью последующего извлечения и дальнейшего сбыта, путем размещения в специально оборудованные тайники на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, извлек, спрятанные им ранее в подъезде своего дома, свертки с наркотическим средством и поехал на 

<

адрес> рабочий 

<

адрес>, с целью последующего размещения в специально оборудованные тайники свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 81,171 грамм.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет» дистанционным способом, в составе организованной преступной группы, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, по адресу 

<

адрес> тракт, 22 в 

<

адрес>, автомобиль такси марки «Nissan Sunny» г/н №, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», для проверки документов. ФИО1 и водитель автомобиля такси по требованию сотрудников полиции вышли из автомобиля. После того как сотрудники полиции потребовали предъявить документы, ФИО1 взял в салоне автомобиля такси, принадлежащую ему сумку, достал из нее пакет, в котором находились свертки с вышеуказанным наркотическим веществом, и выкинул его через правое заднее окно автомобиля на землю.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на обочине дороги на расстоянии 15 метров от автомобиля такси марки «Nissan Sunny» г/н №, был обнаружен и изъят пакет, в котором находились 29 свертков, обернутых изолентой синего цвета, с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 81,171 г., содержат в своем составе PVP (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 81,171 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично в части фактических обстоятельств, с квалификацией не согласился, пояснив, что умысла на сбыт наркотических средства у него не было, он лишь хотел перевезти наркотик из одного места в другое.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, следует, что он решил устроиться курьером в магазин «Алиби», так как в мессенджере «Телеграмм» ему написал неизвестный человек, данные которого он не помнит и сказал, что можно подзаработать, перевести товар с места на место за вознаграждение. Поскольку у него были финансовые трудности, он согласился. На принадлежащий ему № скинули координаты в мессенджере «Телеграмм», где будет находиться тайник, за что обещали перевести 70 000 рублей по факту выполненной работы. Он должен был отправить куратору фотографию с тайником, где он нашел товар и куда его перевез согласно условиями договоренности. ДД.ММ.ГГГГ ему скинули координаты. В этот же день, приехав на место по указанным координатам, в лес в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, он нашел «тайник», выкопал его, в нем был пакет белого цвета в изоленте синего цвета, внутри которого находились свертки. После чего сделал фото и в мессенджере «Телеграмм» отправил куратору фотографию, о том, что из тайника он достал товар. Далее он спрятал пакеты в сумку черного цвета, вышел из леса, выехал на попутках из данной местности. Он понимал, что это наркотики, но какие не знал. Он точно не понял, куда их закопать обратно и ждал дальнейших указаний, после чего поехал в гости, где распивал спиртное. Когда он приехал домой, наркотики спрятал в подъезде своего дома, после чего продолжил выпивать. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вызвал такси, чтобы закопать «наркотики», куда именно указали, точно не помнит, но на правом берегу. Он вытащил наркотики из подъезда перед тем как садиться в такси и положил их в свою сумку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ночи, их остановили сотрудники ГИБДД по 

<

адрес> тракт для проверки документов. Сотрудники ГИБДД попросили его выйти, он вышел, сумка осталась в машине. Когда его досмотрели, он взял сумку и из нее выбросил пакет с наркотиками через окно, так как испугался ответственности. После чего была вызвана оперативная группа, в ходе чего был изъят пакет с наркотиками и он был доставлен в отдел полиции (л.д. 106-109, 113-115).

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил, а также пояснил, что когда устраивался в интернет магазин «Алиби», то понимал, что там продаются наркотические средства, также он догадывался, что в пакете находится наркотическое средство.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Находясь на службе в составе экипажа «0221», примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «Nissan Sanny» г/н № 124, на заднем пассажирском сидении которого находился мужчина, который внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства - ФИО1 Он попросил его выйти из автомобиля и показать ему содержимое сумки, после чего последний наклонился в автомобиль на заднее сидение, чтобы взять свою сумку, и в этот момент он увидел, как ФИО1 вынул прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым и произвел сброс данного пакета через заднее правое окно автомобиля такси, на расстояние примерно 15 метров от автомобиля. К ФИО1 была применена физическая сила и браслеты ручные (наручники), на место вызвана следственно оперативная группа. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (л.д.77-79);

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское». Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» о том, что сотрудниками ДПС в районе 

<

адрес> был задержан ФИО1, который совершил сброс полиэтиленового пакета, внутри которого находятся свертки с веществом. В составе следственно-оперативной группы она прибыла на место происшествия, где вблизи 

<

адрес>, на обочине каменистой дороги лежал полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки в количестве 29 штук с веществом, обернутые изолентой синего цвета. Далее в присутствии двух представителей общественности, ею в ходе осмотра места происшествия в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут данный пакет со свертками внутри был изъят и упакован в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и оттиск синей печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ею был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Впоследствии изъятые свертки с веществом были направлены на исследование. После получения справки об исследовании материал проверки был передан в следственный отдел ОП № для принятия по нему решения (л.д.92-94);

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, в районе 

<

адрес> он принял участие в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия, а именно участка местности. Рядом с участком местности был припаркован патрульный автомобиль сотрудников ДПС и находился мужчина в наручниках, на вид около 30-35 лет. Мужчина представился ФИО1. На обочине каменистой дороги, близи 

<

адрес> тракт, он увидел полиэтиленовый пакет с множеством свертков внутри, обернутых изолентой синего цвета. Затем в его присутствии, а так же в присутствии второго представителя общественности, указанный пакет со свертками был изъят, упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался (л.д.95-97).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> тракт, в 

<

адрес>, в ходе которого, на земле возле патрульного автомобиля ДПС были обнаружены и изъяты 29 свертков, обернутых изолентой синего цвета, с веществом внутри, схожим с наркотическим средством (л.д.12-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix», в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, в котором содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, которая записана на диск (л.д.26-27,28).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с информацией, изъятой из телефона ФИО1. На фотографиях зафиксированы участки местности с отраженными на них географическими координатами, а также скриншоты с экрана мобильного телефона из приложения «Телеграм», содержащий переписку с интернет магазином alibishop78_bot, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, фотографии электронных весов, с находящимися на них свертками с веществами (л.д. 29-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившем выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество общей массой 81,071 грамма (ост.m = 80,971 г.), содержит в своем составе PVP (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (с целью проведения экспертизы всего было израсходовано 0,100 г. вещества) (л.д.44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством PVP (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.49-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят диск с видеозаписью задержания ФИО1 (л.д. 81-85,86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью со служебной камеры видеонаблюдения сотрудников ДПС, на которой зафиксировано задержание ФИО1, а так же произведенный им сброс наркотического средства в виде 29 свертков, обернутых изолентой синего цвета (л.д.87-90);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и защитника, согласно которому ФИО1 указал участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им был поднят полиэтиленовый пакет со свертками, обернутыми изолентой синего цвета, внутри пакета находились мелкие свертки с наркотическим средством внутри, обернутые изолентой синего цвета (л.д.120-125).

Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Протоколы следственных действий по делу признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в тех протоколах, которые были признаны судом относимыми к рассматриваемому делу, не имеется.

Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что изъятое с места происшествия наркотическое средство он просто перевез и хранил, но не собирался в дальнейшем его сбывать являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13.2. Постановления Пленума ВС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

При этом, сам подсудимый ФИО1 частично признавший свою вину, пояснял, что решил подработать курьером в магазине «Алиби», в котором ему предложило работу неизвестное лицо, от которого в дальнейшем он получил указания, и на такси доехал по полученным им координатам, и в указанном месте забрал пакет с веществом внутри, которые должен был привезти в другое место после получения указаний от данного неизвестного лица. При этом, ФИО1 понимал, что указанный магазин занимается продажей наркотических средств, и вещество в пакете является наркотиком. После чего, двигаясь в автомобиле такси к месту, где он собирался спрятать пакет с веществом, он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии которых, произвел сброс приобретенных им ранее наркотических средств, которые в последующем были изъяты.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 было известно о том, что найденное им по указанным неизвестным лицом координатам наркотическое средство предназначено для сбыта, поскольку ФИО1 знал, что магазин «Алиби» занимается реализацией наркотических средств, приобрел и хранил наркотическое средство именно с целью сбыта, о чем также объективно свидетельствуют: масса изъятого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, которое относится к крупному размеру, находящееся в удобной расфасовке, масса свертков, изъятых по делу в количестве 29 штук, в которые были расфасованы наркотические средства. Кроме того, в телефоне ФИО1 содержались фотографии, характерные для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение наркотических средств путем оборудования тайников-закладок с соответствующими координатами места их хранения.

С доводом ФИО1 о том, что его действия должны быть квалифицированы как перевозка наркотических средств, поскольку он забирал наркотик из одного места и перевозил в другое, не сбывая конкретным лицам, суд относится критически, ввиду того, что учитывая количество наркотического средства, общей массой не менее 81,171 грамм, удобной для сбыта расфасовки в одинаковые по размеру и весу свертки, очевидно, что данное наркотическое средство предназначено для сбыта. Изложенное не дает оснований полагать о наличии договоренности на перевозку с целью перепрятать наркотическое средство из одного тайника в другой, а именно свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотических средств, помещенных в закладки для последующего сбыта разным лицам.

При этом, действия подсудимого верно квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как оно не было передано потенциальным приобретателям в виду задержания ФИО1 сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства, и его умысел не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно положениям ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Учитывая изложенное, по уголовному делу имеются все признаки характерные для организованной группы: распределение ролей, устойчивость группы, общение с использованием методов конспирации, специальных терминов и знаков, намерения длительное время совершать тождественные преступления. Все установленные указанные в описательной части приговора факты реализации организованной группой наркотических средств, совершены с момента их участия в организованной группе, в соответствии с разработанным ею планом и согласно распределенным ролям. Участник организованной группы – ФИО1, выполнял конкретные действия с наркотическими средствами в пределах своей отведенной роли, следуя общей цели их распространения.

ФИО1 был вовлечен неустановленным лицом в организованную им преступную группу в качестве курьера в 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отведенной ему организатором - неустановленным лицом преступной роли при совершении преступлений в составе организованной группы, исполняя роль «курьера» в составе организованной группы он был обязан получать от последнего адреса с местами расположения наркотических средств, изымать, размещать на участках местности, расположенных на территории 

<

адрес>, адреса которых предоставлять неустановленному лицу для незаконного сбыта покупателям, получая материальное вознаграждение.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют об участии подсудимого в незаконном обороте наркотических средств в составе организованной группы, в том числе, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Достоверно установлен умысел ФИО1, как участника организованной неустановленным лицом группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и получения от этого доходов.

То обстоятельство, что ФИО1 не был знаком с членами организованной группы, вел переписку с одним неустановленным лицом, в данном случае правового значения не имеет, поскольку соответствует системе конспирации, которая существовала и согласно которой каждый из них выполнял отведенную ему роль и на отведенном ему участке, территории.

Обстоятельства участия подсудимого в преступной деятельности и объективно выполненные им действия под руководством неизвестного соучастника, в условиях тщательной конспирации с нацеленностью на незаконную реализацию наркотических средств, с ожиданием получения за свою деятельность, как за «работу», дохода, полностью исключают какое-либо добросовестное заблуждение соучастников относительно своей сопричастности к функционированию обширной по своему составу и иерархической по построению организованной группе.

Подсудимый ФИО1 осознавал масштабы своей деятельности в составе организованной группы, понимал, что вступает в организацию, характеризующуюся устойчивостью и сплоченностью ее членов, с целью получения прибыли в результате систематического совершения преступлений, принимал участие в качестве «курьера», о чем свидетельствуют его показания от ДД.ММ.ГГГГ, где он рассказывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место по указанным неустановленным лицом координатам, где забрал из «тайника» пакет с наркотическом веществом, сделал фотографию, которую отправил куратору, после чего ждал от последнего дальнейших указаний.

Из материалов уголовного дела, из показаний подсудимого, видно, что подсудимый узнал о преступной деятельности, связанной с распространением бесконтактным способом наркотиков, ознакомился с правилами, приступил к ней. При этом не отказался от участия в незаконном сбыте наркотических средств, поскольку был заинтересован в получении прибыли от совершения такого деяния, а также не сообщил об обстоятельствах их деятельности в правоохранительные органы, хотя такая возможность была. Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что подсудимый осуществлял преступную деятельность в рамках организованной группы.

При этом, ответственность участника организованной группы, наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников, а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обусловлено бесконтактным способом его общения и иных лиц в процессе преступной деятельности, с использованием сети интернет, очевидной для подсудимого стабильной схемой реализации наркотических средств - с использованием тайников, информацию о местонахождении которых также можно получить, используя сеть Интернет.

Квалифицирующий признак "крупный размер наркотических средств" определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Оснований для оправдания подсудимого и переквалификаций его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной указанными выше доказательствами в их совокупности и взаимосвязи и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, осложнённой синдромом зависимости от опиоидов. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.187-189).

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность ФИО1, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, плохое состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери пенсионного возраста и брату, являющихся инвалидами, наличие на иждивении супруги и ее состояние здоровья, оказание благотворительной помощи, принесение извинений в суде.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место оптовой закладки с наркотическим средством, разрешил сотрудникам произвести осмотр своего телефона, в котором содержалась информация, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, чем способствовал следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство.

В связи с тем, что подсудимым совершено неоконченное преступление, суд назначает по нему наказание в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием рецидива преступлений, наказание ему определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ по убеждению суда, применению не подлежат.

ФИО1 совершено преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений – согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку отбытого срока по указанному приговору ФИО1 не имеет, следует зачесть в срок лишения свободы время содержания по указанному приговору под стражей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании установлено, что в преступной деятельности подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета, принимая во внимание, что использование сотового телефона, который признан в качестве вещественного доказательства по делу, существенно облегчало реализацию незаконных действий ФИО1, образующих объективную сторону преступления, что позволяет признать данный предмет средством, оборудованием, использованным при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный предмет, как средство, оборудование совершения преступления, принадлежащий подсудимому подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 81,171 грамма (ост.m = 80,971 г.), которое содержит в своем составе PVP (

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № СУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-CD-R диск с видео файлом: 2_5№, со служебной камеры видеофиксации сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон: «Infinix» в корпусе синего цвета конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья Н.С.Широбокова