Дело №5-247/2026

Дата выдачи: 29.10.2025

Срок предъявления к исполнению 2 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2025 года город Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Резник С.Б. (

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес> Саримсакова Абдулатифжона Шавкатбек угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

адрес> № от 17.07.2021, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28 октября 2025 года в 23 часа 15 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 угли отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 угли указал, что русским языком владеет; по существу вину признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что его супруга гражданка 

<

адрес>, имеет вид на жительство в Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав ФИО1 угли, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 угли правильно квалифицированы по ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина ФИО1 угли подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении №170022920/745 от 29.10.2025, рапортами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 угли указал на отказ от такового, иными материалами дела.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеназванные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол, рапорты по делу составлены должностным лицом, имеющим на то полномочия, сотрудником полиции были соблюдены все требования действующего законодательства.

Оснований для освобождения ФИО1 угли от административной ответственности не имеется, как и отсутствуют обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО1 угли.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Оснований для назначения ФИО1 угли наказания без установления выдворения за пределы Российской Федерации у суда не имеется. 

В судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о назначении наказания, не предусмотренного санкцией вменяемого ФИО1 угли правонарушения. 

Наличие у ФИО1 угли (со слов ФИО1 угли) супруги, имеющей вид на жительство в РФ, не указывает на семейные связи ФИО1 угли на территории Российской Федерации; ФИО1 угли суду указал, что его супруга - гражданка 

<

адрес>.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Саримсакова Абдулатифжона Шавкатбек угли признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан по Приморскому краю, для последующего принудительного выдворения данного иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья Резник С.Б.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: 

УИН 18880225251700229204

УФК по Приморскому краю (ОП № 2 «Первомайский» по г. Владивостоку) 

ИНН 

<

***> КПП 253801001 ОКТМО 05701000, 

номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток 

БИК 010507002

кор./сч. 40102810545370000012 

КБК 18811601061010009140 

ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес>