63RS0040-01-2024-008587-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Зотовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество, полученное в порядке наследования незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество, полученное в порядке наследования незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником 5/6 доли в праве собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, СДТ «Сокское», Главсредневолжскпроммонтаж, участок 74; жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадь 15,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, СДТ «Сокское», Главсредневолжскпроммонтаж, адрес; гараж (помещение) площадью 17,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, проезд имени адрес, гараж №.... Кроме того, является собственником земельного участка, на котором расположен вышеуказанный гараж, а именно, собственником 259/24000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1947 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для гаражного строительства, кадастровый №..., расположенный по адресу: ФИО1, адрес, городской округ Самара, внутригородской район Октябрьский, адрес, земельный участок 0002; автомобиль КИА РИО, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска, модель № двигателя №..., кузов №..., цвет бежевый, регистрационный знак №..., что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельствами о праве на наследство. Доля в размере 1/6 в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, автомобиль и соответствующая этому размеру доля в праве собственности на земельный участок, на котором расположен гараж, принадлежит ФИО4 Данное соотношение долей в праве собственности на имущество сложилось после вступления в наследство наследников по закону ФИО2, умершего дата. По мнению истца, доля ответчика - сособственника в праве собственности на спорное имущество незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании этого имущества, что подтверждается сообщениями ответчика в адрес истца, свидетельствующими о фактическом желании ответчика передать свою долю истцу за определенное вознаграждение. Против перехода права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество ответчик не возражает, однако между сторонами отсутствует договоренность в определении размера компенсации. Для определения размера рыночной стоимости доли ответчика и размера подлежащей выплате компенсации была произведена оценка 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество. Общая стоимость доли ответчика в спорном имуществе и размер подлежащей выплате компенсации составляет 247 500 руб., что подтверждается отчетом о рыночной стоимости долей в праве собственности на имущество, выполненным ООО "АНИ "Алгоритм оценки". В связи с чем, истец с учетом уточнения, просит суд признать незначительной долю ответчика ФИО4 в праве общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 74; жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадь 15,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес», Главсредневолжскпроммонтаж, адрес; гараж (помещение) площадью 17,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес, гараж №...; земельный участок площадью 1947 кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для гаражного строительства, кадастровый №..., расположенный по адресу: ФИО1, адрес, городской округ Самара, внутригородской район Октябрьский, адрес, земельный участок 0002; автомобиль КИА РИО, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска, модель № двигателя №..., кузов №..., цвет бежевый, регистрационный знак №...; взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на имущество, полученное ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего дата, в размере 267500,00 рублей; прекратить право собственности ответчика ФИО4 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, СДТ «Сокское», Главсредневолжскпроммонтаж, участок 74; жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадь 15,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, СДТ «Сокское», Главсредневолжскпроммонтаж, адрес; гараж (помещение) площадью 17,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес, гараж №...; земельный участок площадью 1947 кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для гаражного строительства, кадастровый №..., расположенный по адресу: ФИО1, адрес, городской округ Самара, внутригородской район Октябрьский, адрес, земельный участок 0002; автомобиль КИА РИО, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска, модель № двигателя №..., кузов №..., цвет бежевый, регистрационный злак №...; признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, СДТ «Сокское», Главсредневолжскпроммонтаж, участок 74; жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадь 15,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, СДТ «Сокское», Главсредневолжскпроммонтаж, адрес; гараж (помещение) площадью 17,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес, гараж №...; земельный участок площадью 1947 кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для гаражного строительства, кадастровый №..., расположенный по адресу: ФИО1, адрес, городской округ Самара, внутригородской район Октябрьский, адрес, земельный участок 0002; автомобиль КИА РИО, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска, модель № двигателя №..., кузов №..., цвет бежевый, регистрационный знак №...; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 расходы по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности истца и ответчика в размере 3 150 рублей, а также судебные расходы в размере 104 119,50 рублей.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, извещались надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В процессе судебного разбирательства представила суду письменные возражения. Также заявила о несогласии с заявленными истцом требованиями о взыскании судебных расходов по оплате оценки и юридических услуг. Указала, что истцом не было предпринято мер в целях досудебного урегулирования предмета спора.

Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в адрес суда информацию по наследственному делу после смерти ФИО2

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата умер ФИО2, дата года рождения. 

дата нотариусом ФИО6 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.... Наследниками ФИО2 являются: супруга наследодателя в 2/3 доли – ФИО3(истец по настоящему делу) и дочь наследодателя в 1/3 доли – ФИО4(ответчик по настоящему делу). Наследственная масса состоит из: 

-1/2 доли в праве общей собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СДТ «Сокское», Главсредневолжскпромонтаж, участок 74, кадастровый №..., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 108 767, 5 руб.; 

-1/2 доли в праве общей собственности на жилое строение без права регистрации проживания в нем, расположенное по адресу: адрес, СДТ «Сокское», Главсредневолжскпроммонтаж, участок 74, кадастровый №..., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 67 512, 88 руб.;

- 259/40000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, адрес, городской округ адрес, адрес, адрес, кадастровый №..., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 54 210, 23 руб.; 

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на ГАРАЖ, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, кадастровый №..., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 211 307, 2 руб.; 

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки КИА РИО, наименование (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска, модель, № двигателя №..., кузов №..., цвет Бежевый, регистрационный знак №..., стоимость на день смерти наследодателя 205 000 руб.; 

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО «ВТБ», остаток на дату смерти 150 000 руб.;

-1/2 доли в нраве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО «ВТБ», остаток на дату смерти 63, 46 руб.; 

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти - 20 378, 34 руб.; 

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти - 45 729, 44 руб.; 

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1300 шт. акций обыкновенных ПАО "Газпром" 2 выпуск, эмитент ПАО "Газпром", регистрационный №...-А, ISIN код №..., номинальная стоимость 5 руб., счет депо №..., рыночная стоимость на дату смерти 65 130 руб. 

Наследники вступили в права наследования и приобрели право собственности в указанных долях на указанное имущество умершего. 

Таким образом, на дату рассмотрения дела доли в наследственном имуществе умершего ФИО2 распределены, что подтверждается также копиями свидетельств о праве на наследство и выписками из ЕГРН о регистрации права. 

ФИО3 заявлены требования о признании незначительной долю ответчика ФИО4 в праве общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, СДТ «Сокское», Главсредневолжскпроммонтаж, участок 74; жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадь 15,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес; гараж (помещение) площадью 17,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес, гараж №...; земельный участок площадью 1947 кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для гаражного строительства, кадастровый №..., расположенный по адресу: ФИО1, адрес, городской округ Самара, внутригородской район Октябрьский, адрес, земельный участок 0002; автомобиль КИА РИО, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска, модель № двигателя №..., кузов №..., цвет бежевый, регистрационный знак №...; прекращении права собственности ответчика на указанное имущество со взысканием с истца в пользу ответчика суммы компенсации за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ РФ).

В силу абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия на компенсацию доли в натуре обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему соответствующую компенсацию.

С получением компенсации в соответствии со ст. 252 ГК РФ собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование стоимости доли ответчика в спорном имуществе и размера подлежащей выплате компенсации истцом представлены эксертные заключения ООО «АНИ «Алгоритм оценки», а именно: 

- экспертное заключение ООО «АНИ «Алгоритм оценки» №...-И от дата, согласно которого стоимость 1/6 доли гаража, расположенного по адресу: адрес, городской округ Самара, адрес, ГСК-602, гараж 36, кадастровый №...(включая долю на земельный участок) составляет 100 500 руб.; 

- экспертное заключение ООО «АНИ «Алгоритм оценки» №...-ТС от дата, согласно которого стоимость 1/6 доли транспортного средства КИА РИО, наименование (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер (VIN) №..., 2008 года выпуска, модель, № двигателя №..., кузов №..., цвет Бежевый, регистрационный знак №..., составляет 24 000 руб.; 

- экспертное заключение ООО «АНИ «Алгоритм оценки» №...-И от дата, согласно которого стоимость 1/6 доли единого объекта недвижимости: помещение, назначение нежилое, кадастровый №..., расположенного на земельном участке общей площадью 500 кв.м., кадастровый №..., составляет 143 000 руб. 

Таким образом, общая стоимость доли ответчика в спорном имуществе составляет 267 500 руб. 

Оценивая представленные в материалы дела документы об оценке стоимости спорного имущества, суд полагает возможным положить в основу судебного акта вышеуказанные заключения, поскольку они даны в письменной форме, содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные вопросы, отвечают требованиям относимости и допустимости. Оснований для признания заключений недопустимыми доказательствами не имеется, заключения соответствуют установленным требованиям. Выводы специалиста изложены предельно четко и ясно. Заключения не допускают неоднозначного толкования, являются последовательными. Ответчиком результаты проведенной истцом оценки не оспорены, доказательств иного размера компенсации суду не предоставлено.

С учетом изложенного, доля ответчика - сособственника в праве собственности на спорное имущество является незначительной, не может быть реально выделена. Фактически спорное имущество находится в пользовании истца, которые несет расходы по его содержанию, ответчик не имеет существенного интереса его использовании. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на имущество, полученное в порядке наследования, незначительной, взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации в размере 267 500 руб. с прекращении права собственности последнего на спорное имущество. 

В подтверждение финансовой возможности выплаты денежной компенсации истцом внесены денежные средства на депозит суда в указанном выше размере, что подтверждается чеком по операции, представленным в материалы дела. 

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 1/6 доли расходов по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности. 

В соответствии со ст. 259.4 ГК РФ если иное не установлено единогласным решением собственников недвижимых вещей, каждый собственник недвижимой вещи обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно со своей долей в праве на общее имущество (пункт 1 статьи 259.2). Собственник недвижимой вещи, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества, обязан их покрывать.

Каждый собственник недвижимой вещи обязан соразмерно со своей доли в праве общей собственности на общее имущество (пункт 1 статьи 259.2) участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом.

Согласно представленных суду материалов, истцом были понесены расходы по оплате ежегодного членского взноса в адрес», взносов за три квартала в ГСК №..., что подтверждается представленными суду квитанциями и чеками об оплате на сумму 18 900 руб. 

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1/6 доли суммы расходов по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон, в размере 3 150 руб.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, подтвержденные документально, фактически по своей правовой природе являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат возмещению в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что несение таких расходов истцом было необходимо для реализации права на обращение в суд, или вызваны соблюдением им досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по настоящему гражданскому делу на производство досудебной оценки были необходимы ему для обращения в суд с целью защиты своего нарушенного права, определения цены предъявленного в суд иска и его подсудности. Истец, не имея специальных необходимых познаний, обратился к специалисту. С учетом изложенного, приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу о признании заявленных истцом расходов по оплате услуг ООО "АНИ "Алгоритм оценки" в сумме 25 000 руб., подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами судебными и взыскании с ответчика в пользу истца данной денежной суммы. 

Ведение дела через представителя является правом гражданина (часть 1 статьи 48 ГПК РФ). 

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со статьями 1, 2, 421 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Общее правило о возмещении расходов на оплату услуг представителя закреплено частью 1 статьи 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и законных интересов истец заключил договор на оказание юридической помощи от дата и оплатил за услуги представителя в соответствии с условиями договора 70 000 руб., что подтверждается представленными суду кассовыми чеками. 

Учитывая, что судебные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, с учетом представленных доказательств, объёма выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением дела(непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, подготовки и предъявления процессуальных документов), категории дела, характера спора и количества сторон, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов по делу, учитывая соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 50 000 руб., что по мнению суда, будет соответствовать балансу интереса сторон. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9119,50 рублей, подтвержденные чеком по операции от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Признать незначительной долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

-земельный участок площадью 500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес;

- жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадь 15,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес;

-гараж (помещение) площадью 17,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес №...;

-земельный участок площадью 1947 кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для гаражного строительства, кадастровый №..., расположенный по адресу: ФИО1, адрес, адрес, адрес, адрес;

-автомобиль КИА РИО, модификация тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер (

<

***>) №..., 2008 года выпуска, модель № двигателя №..., кузов №..., цвет бежевый, регистрационный знак №....

Взыскать с ФИО3 (***) в пользу ФИО4 (***) денежную компенсацию 1/6 доли в праве общей долевой собственности на имущество, полученное в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего дата, в размере 267 500 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей). Оплату произвести за счет денежных средств, внесенных ФИО3 на депозит Управления судебного департамента в Самарской области согласно чека по операции от дата. 

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

-земельный участок площадью 500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес;

- жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадь 15,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес;

-гараж (помещение) площадью 17,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес, гараж №...;

-земельный участок площадью 1947 кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для гаражного строительства, кадастровый №..., расположенный по адресу: ФИО1, адрес, адрес, адрес, адрес;

-автомобиль КИА РИО, модификация тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер (

<

***>) №..., 2008 года выпуска, модель № двигателя №..., кузов №..., цвет бежевый, регистрационный знак №...

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

-земельный участок площадью 500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес;

- жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадь 15,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес;

-гараж (помещение) площадью 17,7 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, адрес, гараж №...;

-земельный участок площадью 1947 кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для гаражного строительства, кадастровый №..., расположенный по адресу: ФИО1, адрес, адрес

-автомобиль КИА РИО, модификация тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер (

<

***>) №..., 2008 года выпуска, модель № двигателя №..., кузов №..., цвет бежевый, регистрационный знак №....

Взыскать с ФИО4 (***) в пользу ФИО3 (***) расходы по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, в размере 3 150 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 9 119,50 руб., по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате оценки 25 000 руб., всего 87 269,50 руб. (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят девять рублей 50 копеек). 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято дата. 

Судья (подпись) Л.В.Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь