Дело № 2-348/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000526-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя-виновника не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 402000 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 402000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12550 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 и «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению транспортным средством, - ФИО1

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила договор с ООО «Мастер Сити» об оказании услуг по эвакуации транспортного средства.

На основании нотариальной доверенности, выданной ФИО4, ФИО5 обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении. 

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО4 подлежит выплате размер страхового возмещения в размере 400000 руб.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № причинены повреждения. 

Из экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № следует, что полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа) с учетом округления равна 760700 руб., величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) с учетом округления составляет 415000 руб. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Мастер Сити» возмещение ГО автомобиля «

<

данные изъяты>»№ по полису № № 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении произведенной страховой выплаты основаны на требованиях закона и с учетом установленных обстоятельств подлежат удовлетворению.

Ответчиком не оспорен размер заявленных требований, доказательств отсутствия вины в его возникновении не представлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12550 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, из реестра оценки ТС по направлениям СПАО «Ингосстрах» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость оценки транспортного средства «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № составляет 2000 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 400000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ч. Санданова