Дело № 2-185/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 05 августа 2019 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Шахурдиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Н. к Приморскому филиалу ФГУП «УВО Минтранса России» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании для исчисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ применять районный коэффициент в размере 100%

УСТАНОВИЛ:

Н.. обратился в суд с иском к Приморскому филиалу ФГУП «УВО Минтранса России» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании ответчика для исчисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ применять районный коэффициент в размере 100%, указав в обоснование иска, что для работников пгт. Депутатский применяется к заработной плате коэффициенет 2, а не 1.6, как это делает работодатель, и таким образом его заработная плата подлежит перерасчету за весь период исковой давности, применяемому к трудовым спорам, и ему неправомерными действиями работодателя причинен моральный вред в размере .......... руб.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 3).

Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, а также предложение о замене ответчика, истцу направлялось дважды, корреспонденция возвращена суду с отметкой об отсутствии истца по указанному в иске адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью второй статьи 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного выше, судом определено рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

Представитель ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в суде не явился, причин неявки суду не сообщил. В применении ВКС .......... судом г. .......... отказано, в связи с чем определено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу ч. 3 ст. 55 ГК РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

По существу иска, истцом оспаривается порядок расчета заработной платы, действующий у работодателя, а также истец просит взыскать моральный вред, обязать работодателя произвести перерасчет заработной платы и выплатить задолженность с учетом перерасчета за весь срок невыплаты.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В силу ст. 143 ТК РФ, тарифные системы оплаты труда устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, в силу ст. 146 ТК РФ, оплачивается в повышенном размере.

Как следует из содержания п. 4.2.4 Устава ФГУП «УВО Минтранса России» (далее – Предприятие), форму и систему оплаты труда устанавливает Предприятие.

Положение о Приморском филиале ФГУП «УВО Минтранса России» данного права филиалу не предоставляет, кроме этого, филиал не является юридическим лицом, и следовательно, не может быть надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, только истцу принадлежит право определить ответчика, суд же по своему усмотрению привлечь надлежащего ответчика к участию в деле возможности не имеет, и должен рассмотреть дело по предъявленному иску.

Согласия на замену ответчика истцом суду не представлено, и при таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Н. к Приморскому филиалу ФГУП «УВО Минтранса России» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании для исчисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ применять районный коэффициент в размере 100% – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд РС (Я). 

Председательствующий: Е.Я. Новожилов