Дело № 2-5303/2024

73RS0001-01-2024-007441-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Леонченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска о признании вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

УМС Администрации города Ульяновска обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь- автомобиль 

<

данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что согласно акту осмотра №011/ЮС от 22.12.2023 по адресу: 

<

адрес> выявлено данное транспортное средство, имеющие признаки брошенного. Транспортное средство перемещено на специализированную стоянку.

Сведений об учете транспортного средства в органах ГИБДД не зарегистрировано. 

На транспортное средство было закреплено уведомление о необходимости своими силами и за свой счет эвакуировать (утилизировать) транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации или переместить в предназначенное для хранения место. Так же информация размещалась на официальном сайте администрации города Ульяновска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Представитель заявителя УМС администрации города Ульяновска ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Заинтересованное ФИО2 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указала, что автомобиль Форд, регистрационный знак О № принадлежал на праве собственности ФИО5, после его смерти все его наследственное имущество перешло наследникам, а именно ФИО2, ФИО6, ФИО6. Однако с принятием автомобиля возникли сложности, так как Администрация города вывезла транспортное средство на стоянку, при этом наследники об этих действиях не уведомлялись. Просила в удовлетворении требований отказать. 

Заинтересованные лица УМВД России по Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Администрация города Ульяновска, ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ составленного должностным лицом Управления административно-технического контроля Администрации г. Ульяновска по адресу:

<

адрес> выявлено транспортное средство- Форд, 

<

данные изъяты> имеющий признаки брошенного. 

Указанное транспортное средство перемещено на специализированную стоянку.

Согласно сведений УГИБДД УМВД России по Ульяновской области транспортное средство Форд, 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, указанное транспортное средство было снято с учета. 

Согласно актовой записи о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются 

<

данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты> мотоцикла 

<

данные изъяты> выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю вышеуказанной квартиры. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО6, ФИО6 приняли причитающейся им наследственное имущество, оставшейся после смерти отца ФИО7. 

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно п.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст.291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В обоснование своих требований заявитель приводит лишь доводы длительного неиспользования указанного транспортного средства собственником.

Указанные доводы не могут быть приняты в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной, поскольку с достоверностью не подтверждают факт отказа собственника транспортного средства от права собственности на него.

Поскольку действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В нарушение данных требований закона заявителем не доказано, что на момент выявления автомобиля и помещения его на специализированную автостоянку наследники после смерти ФИО5 правообладателя транспортного средства, вступившие в права – ФИО6, ФИО6 отказались от транспортного средства, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Управления муниципальной собственности Администрации города Ульяновска о признании вещи бесхозяйной, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект- транспортное средство Форд, № отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Р.Р. Киреева 

Срок изготовления мотивированного решения: 05.12.2024.