Дело №2-3402/2025 (№43RS0003-01-2025-005011-78)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Жуйковой Н.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Спецтехсервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦТЕХСЕРВИС» о расторжении договора банковской гарантии, взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование указав, что {Дата} по договору с ООО «АВД Груп» {Номер} ей был приобретен автомобиль LADA GRANTA ACTIVE CROSS 5 МТ, стоимость 1 255 000 руб.

Там же, в автосалоне, с целью оплаты автомобиля между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита № {Номер} от {Дата}, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 057,63 руб. на срок 60 мес.

Перед заключением кредитного договора уполномоченным представителем банка было указано, что для получения кредита ФИО1 должна подписать еще несколько договоров, и только после этого будет предоставлен кредит. Договоры были составлены и предоставлены ФИО1 для подписания одновременно всем пакетом. Ей пояснили, что при оформлении государственной программы для инвалидов при покупке автомобиля, обязательным условием оформления является программа страхования и защиты на общую сумму 116 453,63 руб.

Таким образом, одновременно с кредитным договором ФИО1 был заключен с ООО «СПЕЦТЕХСЕРВИС» договор {Номер} «Гарантия ответственности». Выдан документ с названием «Гарантия ответственности» сроком действия 12 месяцев с пакетом услуг «Диаманд». 

Стоимость гарантии составила 64950 рублей. Указанная сумма оплачена истцом кредитными средствами ООО «Глобал Ассист» (пп. 22.1 кредитного договора). Далее перечислены ООО «Спецтехсервис».

{Дата} ФИО1 направила ответчику претензию об отказе от данной услуги, расторжении договора и возврате денежных средств в размере 64950 рублей.

В ответ на претензию письмом в расторжении договора и возврате денежных средств ответчик отказал. 

Истец указывает, что при заключении кредитного договора была введена в заблуждение, предложенная услуга «Гарантия ответственности» была навязана, как условие кредитного договора и покупки автомобиля. В услуге «Гарантия ответственности» ФИО1 не нуждалась, не желала ее приобретать. Фактически никакая услуга не оказывалась, договора {Номер} ответчиком не исполнялся. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор «Гарантия ответственности» {Номер} от {Дата}, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 64950 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца), согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «СПЕЦТЕХСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменные пояснений в суд не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 

{Дата} по договору с ООО «АВД Груп» {Номер} ФИО1 был приобретен автомобиль LADA GRANTA ACTIVE CROSS 5 МТ, стоимость 1 255 000 руб.

{Дата} между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 500 057,632 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 27,8 % годовых.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, перед заключением кредитного договора уполномоченным представителем банка было указано, что для получения кредита ФИО1 должна подписать еще несколько договоров, и только после этого будет предоставлен кредит. 

Одновременно с кредитным договором ФИО1 был заключен с ООО «СПЕЦТЕХСЕРВИС» договор {Номер} «Гарантия ответственности» сроком действия 12 месяцев с пакетом услуг «Диаманд». Общая стоимость гарантии составила 64950 руб.: стоимость услуг Уполномоченного лица Гаранта – 1299 руб.; стоимость Гарантии ответственности – 2780 руб.; стоимость услуг по подбору оптимального Тарифа, по подключению к программе и по предоставлению Гарантии ответственности – 60871 руб.

Оплата стоимости гарантии произведена ФИО1 за счет кредитных средств (п. 22.1 Договора).

{Дата} в адрес ООО «СПЕЦТЕХСЕРВИС» ФИО1 направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

В ответ на заявление ООО «СПЕЦТЕХСЕРВИС» сообщило, что оснований для расторжения договора и возврата денежных средств не имеется, поскольку услуги оказаны и приняты в полном объеме и без замечаний (л.д. 7). 

Истец полагает, что при заключении кредитного договора была введена в заблуждение, предложенная услуга «Гарантия ответственности» была навязана, как условие кредитного договора при покупки автомобиля. В услуге «Гарантия ответственности» ФИО1 не нуждалась, не желала ее приобретать. Кроме того случаи, покрываемые гарантией ответственности, предусмотренные в пункте 2 – сокращение штата работодателя заемщика, расторжение трудового договора с заемщиком, получение заемщиком инвалидности III, II, или I степени, в отношении истца не применимы, поскольку ФИО1 является пенсионером, а также имеет инвалидность. 

Фактически никакая услуга не оказывалась, договор {Номер} ответчиком не исполнялся. Страховых случаев не наступало, страховых выплат не производилось. 

Поскольку до настоящего времени требования не исполнены, денежные средства в размере 64950 руб. ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, имеются основания для расторжения договора «Гарантия ответственности» {Номер} от {Дата} и взыскании с ООО «СПЕЦТЕХСЕРВИС» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 64950 руб.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа суд руководствуется следующим.

В силу пункта 6 статьи 13 закона № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32 475 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор «Гарантия ответственности» {Номер} от {Дата}.

Взыскать с ООО «Спецтехсервис» (ИНН: {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН: {Номер}) уплаченные по договору «Гарантия ответственности» {Номер} от {Дата} в сумме 64 950 руб., штраф – 32 475 руб.

Взыскать с ООО «Спецтехсервис» (ИНН: {Номер}) в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись Н.А. Жуйкова 

Решение суда в окончательной форме принято: 05.12.2025