Дело № 1-163/2017 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.ФИО3 Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ярославского транспортного прокурора Фисун О.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михайловской П.А., представившей удостоверение № 967 и ордер № 026070 от 01 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, работающего у 

<

данные изъяты> в автосервисе 

<

данные изъяты> водителем и слесарем, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 11 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем психотропных веществ, достоверно зная о том, что лица, занимающиеся незаконным сбытом психотропных веществ, сбывают их исключительно ограниченному кругу лиц, поскольку эта деятельность является незаконной, осознавая, что данные обстоятельства являются неустранимым препятствием для приобретения психотропных веществ, не имея на то соответствующего разрешения и имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим мобильным телефоном с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора согласился с предложением малознакомого ему мужчины по имени Ширяев Михаил (псевдоним), выступающего в роли покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», об оказании последнему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, в значительном размере.

После чего, ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации преступного умысла, направленного на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, Ширяеву Михаилу (псевдоним), достоверно зная о том, что отсутствие его помощи является неустранимым препятствием в приобретении психотропного вещества, действуя в интересах приобретателя - Ширяева Михаила (псевдоним), 14 марта 2017 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 14 минут, воспользовавшись своим мобильным телефоном с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора договорился с неустановленным лицом по имени Роман, пользующимся абонентским номером № о приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, после чего, согласно достигнутой договоренности в ходе телефонного разговора, в тот же день, то есть 14 марта 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в автомобиле «Рено-Логан» синего цвета, припаркованном около автотехцентра «На Добролюбова», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за собственные денежные средства в сумме 1200 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица по имени Роман для Ширяева Михаила (псевдоним) один сверток из полимерного материала белого цвета с запаянной горловиной с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, который поместил в нагрудный карман рабочего комбинезона и хранил при себе.

Затем ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации преступного умысла, направленного на оказание пособничества Ширяеву Михаилу (псевдоним) в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, достоверно зная о том, что отсутствие его помощи является неустранимым препятствием в приобретении психотропного вещества, действуя в интересах приобретателя - Ширяева Михаила (псевдоним), 14 марта 2017 года около 15 часов 30 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 2107 вишневого цвета, припаркованном в 30 метрах от железнодорожного переезда и в 50 метрах от жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, незаконно передал Ширяеву Михаилу (псевдоним) один сверток из полимерного материала белого цвета с запаянной горловиной с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 14 марта 2017 года в помещении служебного кабинета № 2 ЛоП на ст. ФИО3 Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенное Ширяевым Михаилом (псевдоним) психотропное вещество, находящееся в свертке из полимерного материала белого цвета с запаянной горловиной, было им добровольно выдано сотрудникам полиции, тем самым изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 2-43 от 15 марта 2017 года и заключению эксперта № 2-72 от 26 апреля 2017 года ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленное на исследование вещество, приобретенное 14 марта 2017 года Ширяевым Михаилом (псевдоним), выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и добровольно им выданное, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,764 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, психотропное вещество амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с 

законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788), психотропное вещество амфетамин и его производные, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, относится к значительному размеру. Размеры распространяются на смеси указанного психотропного вещества, независимо от его содержания в смеси.

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь потребителем психотропных веществ, осознавая преступный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, 15 июня 2017 года в период времени до 20 часов 40 минут незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, четыре пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, в левом внутреннем кармане куртки - один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, с порошкообразными веществами внутри каждого пакетика.

15 июня 2017 года около 20 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ЛоП на ст. ФИО3 Северного ЛУ МВД России на транспорте в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен и задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО2 осуществлял хранение психотропных веществ, он был доставлен в помещение служебного кабинета № 2 ЛоП на ст. ФИО3 Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 15 июня 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 05 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято четыре пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, в левом внутреннем кармане куртки - один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, с порошкообразными веществами внутри каждого пакетика.

Согласно справке об исследовании № 2-88 от 16 июня 2017 года и заключению эксперта № 2-147 от 26 июля 2017 года ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленные на исследование вещества, изъятые 15 июня 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Массы веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин, составили 0, 508 г., 0,849 г., 0,520 г., 0,544 г., 0,835 г. Общая масса составила 3,256 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, психотропное вещество амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788), психотропное вещество амфетамин и его производные, массой от 1 грамма до 200 граммов, относится к крупному размеру. Размеры распространяются на смеси указанного психотропного вещества, независимо от его содержания в смеси.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч.5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил пособничество в преступлении небольшой тяжести и оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, на момент совершения преступления не судим, работает, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по 

месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрашивалась его супруга ФИО4, которая охарактеризовала мужа как хорошего, заботливого семьянина, который помогает во всем, в семье отношения хорошие, он единственный в семье кормилец. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому эпизоду обвинения, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а так же состояние здоровья подсудимого, его супруги и младшего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил. 

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения. 

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО5.

Суд, назначая наказание ФИО5, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО2 преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил два преступления против здоровья населения, одно из которых относится к категории тяжких, за относительно не продолжительный период времени.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Миназетдинов ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, искренне раскаялся в содеянном, а так же учитывая его последующее положительное поведение, суд считает возможным назначить наказание ФИО5 с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО5 исполнение определенной обязанности.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО5, и входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести и тяжким преступлением, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. 

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений подсудимому будет принцип частичного сложения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО5, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы,

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета - передать подсудимому ФИО2;

- вещество, приобретенное и добровольно выданное в ходе ОРМ «проверочная закупка» 14 марта 2017 года, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,723 грамма; вещество, изъятое 15 июня 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 3,105 грамма; сигарету с надписью «Bond», изъятую 15 июня 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, на которой обнаружены следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, - уничтожить; 

- информацию о соединениях абонента номера № за 14 марта 2017 года - хранить при уголовном деле.

Подлинные данные о личности свидетеля Ширяева Михаила - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко