Дело № 2-181/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н., 

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту –Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 03 декабря 2015 года между Банком и Б.В.Г. заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком на 72 месяца. Процентная ставка, применяемая в первом полугодии за пользование кредитом, составляет 50% годовых. Первое полугодие определяется, как период времени, начинающийся, с даты выдачи кредита, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты 6-го платежа. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 % процентных пунктов, но равна не менее 20 %. Размер первых 6-ти ежемесячных платежей составляет 5 280 руб. Размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего) определяется как аннуитентный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. При нарушении заемщиком условий обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту увеличивается на 2 % за факт просрочки каждого аннуитентного платежа. Погашение задолженности осуществляется 03-го числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 30, 616 %. В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности в день.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. 

Б.В.Г. умерла 17 мая 2017 года. В октябре 2018 года Банку стало известно о смерти Б.В.Г. После ее смерти заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> у нотариуса Т.Г.В.. 

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 03 декабря 2015 года за счет наследственного имущества Б.В.Г. в размере 36 868,56 руб., судебные расходы в размере 1 306,06 руб. (л.д. 3-6). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.112, 114). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Судом в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечена наследница после смерти Б.В.Г. –ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с ее подписью (л.д.113). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращалась.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ответчика в пределах стоимости наследственного имущества по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2015 года Б.В.Г. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д.19-23). 

03 декабря 2015 года между Б.В.Г. и Банком заключен договор потребительского кредита № 

<

номер обезличен>, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком на 72 месяца. Процентная ставка, применяемая в первом полугодии за пользование кредитом, составляет 50% годовых. Первое полугодие определяется, как период времени, начинающийся, с даты выдачи кредита, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты 6-го платежа. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 % процентных пунктов, но равна не менее 20 %. Размер первых 6-ти ежемесячных платежей составляет 5 280 руб. Размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего) определяется как аннуитентный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. При нарушении заемщиком условий обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту увеличивается на 2 % за факт просрочки каждого аннуитентного платежа. Погашение задолженности осуществляется 03-го числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 30, 616 %. В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности в день (л.д.12-16).

Договором определен график платежей по кредиту (л.д.24-25), дата окончания срока кредита – 03 декабря 2021 года. 

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредит предоставлен 03 декабря 2015 года в размере 120 000 руб. (л.д. 30). 

Из содержания выписки по счету следует, что ежемесячные платежи по кредитному договору Б.В.Г. вносились исправно, без просрочек. Последний платеж по договору внесен 05 мая 2017 года (л.д. 28-29). С указанного периода платежи по договору не вносились.

За период действия договора по договору внесены платежи на общую сумму 134 356,76 руб., в том числе: в погашение основного долга – 83 519,05 руб., в погашение процентов – 50 837,71 руб. (л.д. 32). 

<

дата обезличена> заемщик Б.В.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11), записью акта о смерти (л.д. 103). 

Из содержания материалов гражданского дела следует, что 16 октября 2018 года Банком в адрес нотариальной палаты направлено заявление, в котором предъявлена претензия к наследственному имуществу Б.В.Г.

Банку предоставлен ответ, из которого следует, что после смерти Б.В.Г. заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> нотариусом Т.Г.В. (л.д. 10). 

Пунктом 4.2. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае смерти Клиента с даты получения Банком подтверждающих данный факт документов срок действия договора считается оконченным. В дату окончания срока действия договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств клиента по возврату кредита, а также по уплате процентов, пеней, начисленных до дня окончания срока действия кредитного договора (л.д. 17-18). 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора № 

<

номер обезличен> от 03 декабря 2015 года, что привело к образованию задолженности. 

По состоянию на 22 ноября 2018 года задолженность по кредитному составляет 36 868,56 руб., в том числе: 

- основной долг – 36 480,95 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 376,47 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 5,10 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 5,07 руб.,

- пени по просроченным процентам – 0,97 руб.

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора.

Нотариусом Т.Г.В. предоставлено наследственное дело 

<

номер обезличен> года после смерти Б.В.Г. (л.д.50-96). Из содержания дела следует, что наследником после смерти Б.В.Г. является ее дочь ФИО1 Указанное лицо обратилось с заявлением к нотариусу с целью принятия наследства после смерти матери.

Установлено, что при заключении кредитного договора, договор страхования жизни, здоровья с Б.В.Г. не заключался. 

Исходя из положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса российской Федерации). 

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с целью вступления в права наследования после смерти своей матери. 

Наследственное имущество после смерти Б.В.Г. состоит из: 

-прав на денежные средства, внесенные во вклад/ на счет 

<

номер обезличен>, с причитающимися процентами, находящиеся в К.У.Б.;

- комнаты 

<

номер обезличен>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес обезличен>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес: 

<

адрес обезличен>

Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество (л.д.70-72).

Таким образом, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Б.В.Г., не имеется. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 свой контрасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства возврата долга не воспользовалась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 03 декабря 2015 года по состоянию на 22 ноября 2018 года в размере 36 868,56 руб., в том числе: 

- основной долг – 36 480,95 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 376,47 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 5,10 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 5,07 руб.,

- пени по просроченным процентам – 0,97 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска Банком оплачена госпошлина в размере 1 306,06 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9). 

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 306,06 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 03 декабря 2015 года по состоянию на 22 ноября 2018 года в размере 36 868,56 руб., в том числе: 

- основной долг – 36 480,95 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 376,47 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 5,10 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 5,07 руб.,

- пени по просроченным процентам – 0,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 306,06 руб., всего взыскать 38 174 (тридцать восемь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: