дело №1-14/19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И., 

защитника адвоката Казаковой Н.П., ордер от 16.10.2018 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в п.Березовка Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>45, проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимым на территории Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

15.05.2018г., в дневное время, ФИО1, находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> Красноярского края, обнаружил на полу зажигалку с прикреплённым к ней веществом и предположив, что вещество является наркотическим средством, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя задуманное, 

<

дата> около 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, поднял с пола зажигалку с прикреплённым к ней веществом массой № грамм, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир, 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство. Данное вещество ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане своей толстовки, с момента приобретения и до момента задержания 

<

дата> около 20 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>ёзовка 

<

адрес> Красноярского края. 

<

дата> около 20 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>ёзовка 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» и доставлен в МО МВД России «Березовский», расположенный по адресу: 

<

адрес> в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края. При проведении личного досмотра у ФИО1, в присутствии понятых, в левом кармане толстовки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество массой №, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 составила № грамм, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-подсудимого ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу, в присутствии защитника, согласно которых наркотические средства он впервые 

<

дата> зависимости от наркотиков нет. После этого он длительное время наркотические средства не употреблял. В 

<

дата> он попробовал употребить новый наркотик «Шоколад», курительная смесь темно коричневого цвета, употреблял его при помощи пластиковой бутылки и сигареты. 

<

дата> около 18:00 час. он в заброшенном здании хирургического отделения Березовской РБ на полу обнаружил зажигалку серебристого цвета, которая привлекла его внимание. Когда он её поднял, обнаружил, что на поверхности наклеено вещество темно- коричневого цвета, которое напоминало по внешнему виду наркотик. Он давно не употреблял наркотические вещества, но решил воспользоваться таким случаем, поэтому нашел неподалеку пустую пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра из под газированной воды «АЯН ДЮШЕС», с термическим отверстием у основания бутылки. Он поднялся на второй этаж, как так услышал, что кто- то находится на втором этаже. Когда поднялся на второй этаж, увидел комнату, оборудованную, в которой находился ранее ему не знакомый мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции его фамилия С.В.А.. Он попросил у него посидеть, чтобы выкурить наркотик, на что С.В.А. согласился. С.В.А. попросил его угостить наркотическим веществом, чтобы попробовать употребить наркотик, он согласился, и из кармана своей олимпийки достал зажигалку, на которой было прилеплено вещество коричневого цвета, и отщипнул кусочек данного вещества, которое С.В.А. положил на горящую сигарету, вставил в отверстие бутылки, а когда бутылка наполнилась дымом, С.В.А. вдохнул. Бутылку следом С.В.А. передал ему. 

<

дата> около 18:00 час. Он взял небольшое количество найденного наркотического средства, положил кусочек на сигарету и закурил. Он сразу же ощутил дурманящее чувство, легкое головокружение в голове. Он действительно убедился, что это наркотическое средство «Шоколад». После употребления наркотика он уснул, пришел в чувства от того, когда его разбудили сотрудники полиции, которые заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники полиции его доставили в отдел полиции МО МВД РФ «Березовский», где был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на него толстовке было обнаружено наркотическое средство «Шоколад», которое он нашел на полу в заброшенном здании хирургического отделения Березовской районной больницы, а затем забрал себе. Сам он наркотическое средство не выдавал. Поясняет, что данное вещество «Шоколад» он думал использовать исключительно для своего личного употребления, без цели сбыта. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему известно, что «Шоколад» относится к наркотическим средствам, что приобретение и хранение наркотических средств законом запрещено (л.д. 135-138).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил суду их правдивость.

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

-оглашенными в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Б.Е.Ю., согласно которых у него имеется знакомый С.В.А. Слава, который не имеет постоянного места жительства и проживает на втором этаже в заброшенном здании больницы, расположенном рядом с туберкулезной больницей. 

<

дата> в шестом часу вечера он решил его навестить вместе с ранее не знакомым мужчиной. Когда они пришли к С.В.А., мужчина предложил употребить наркотик «шоколад», на что он согласился. Употребил наркотик через бутылку, которую нашли там же на втором этаже в соседней комнате от комнаты С.В.А., где и уснул. Проснулся в тот момент, когда его разбудили сотрудники полиции, он находился в соседней комнате с комнатой С.В.А.. В его комнате был сам С.В.А. и ранее ему не знакомый парень, которого видел впервые. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, фамилия парня - ФИО1. Парня, который его угостил наркотическим веществом, уже не было. После чего их всех доставили в отдел полиции. (л.д. 107-109); 

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В.А., согласно которых он проживает в комнате в заброшенном здании бывшего хирургического отделения Березовской районной больницы. 

<

дата> в шестом часу вечера к нему зашел Валерий, как позже от сотрудников полиции ему стало известно, его фамилия – ФИО1, который предложил употребить наркотик. После высказанного предложения и его согласия Валерий из кармана своей олимпийки достал зажигалку, на которой было прилеплено вещество коричневого цвета. После этого Валерий отщипнул кусочек данного вещества, положил на горящую сигарету, вставил в отверстие бутылки, а когда дым собрался в бутылке, он вдохнул. Ему не понравилось и он решил продолжить выпивать спиртное. После этого таким же образом употребил наркотик Валера. Он допил свое спиртное и уснул, проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. После чего всех доставили в отдел полиции (л.д. 112-114);

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.В.С., который на стадии предварительного следствия пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский». Работая по материалу КУСП № от 15.05.2018г., им был проведён досмотр физического лица - ФИО1, с участием понятых, в ходе которого у последнего были изъяты: зажигалка с веществом чёрного цвета, а также сотовый телефон марки «№ произведены смывы с правой и левой руки. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, а также скреплены подписями понятых. Зажигалка с веществом чёрного цвета была направлена им на исследование, в результате которого, согласно справке № от 

<

дата>г. было установлено, что вещество чёрного цвета на зажигалке является наркотическим средством. Также, на исследование была направлена пластиковая бутылка объёмом 0,5л., изъятая в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>ёзовка, 

<

адрес>, по результатам которого, согласно справке об исследовании № от 

<

дата>г. установлено, что на внутренней поверхности бутылки обнаружено следовое количество наркотического средства. Кроме того, был произведён личный досмотр гр.С.В.А., у которого были изъяты смывы с правой и левой руки, в присутствии понятых упакованы и скреплены подписями. В ходе личного досмотра гр.Б.Е.Ю., у последнего были также произведены и изъяты смывы с правой и левой рук, и изъят сотовый телефон марки №, после чего всё изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц (л.д. 35-37); 

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Р.А., который пояснил следователю, что 

<

дата>, в составе экипажа ППСП, совместно с полицейским К.И.В. и Б.А.В. в вечернее время ими было проверено заброшенное здание хирургического отделения КГБУЗ «Берёзовская РБ», расположенное по 

<

адрес>ёзовка. В ходе обследования указанного здания ими были обнаружены двое граждан, один из которых представился ФИО1, а второй С.В.А.. У ФИО1 на момент его обнаружения в руке находилась пластиковая бутылка, объёмом 0,5л., у которой имелось отверстие в основании. После их обнаружения ФИО1 бросил на бутылку на пол. Предположив о том, что у данного гражданина могут при себе иметься наркотические средства, было сообщено в ДЧ МО МВД России «Берёзовский» и применены специальные средства для ограничения движения ФИО1. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа изъяла с пола данную бутылку. В ходе дальнейшего обследования здания по указанному адресу, на чердаке был обнаружен ещё один гражданин, назвавший своё имя – Б.Е.Ю.. Все трое граждан были переданы прибывшей по указанному месту следственно-оперативной группе МО МВД России «Берёзовский» для дальнейшего разбирательства, о чём был составлен рапорт (л.д. 119-121);-оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К.И.В. и Б.А.В., аналогичные показаниям свидетеля Г.Р.А. 

-оглашенными, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЖПС, согласно которых 

<

дата> около 20 час. 20 мин. он проходил мимо 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, когда был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в заброшенное здание хирургического отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края. Также сотрудниками полиции был приглашен и второй понятой – ранее ему незнакомый парень. В их присутствии был произведен осмотр одной из комнаты здания, в ходе которого была обнаружена и изъята полимерная бутылка объёмом 0,5 литра, в которой имелось отверстие в основании. Бутылка была упакована, опечатана и скреплена его и второго понятого подписью. Там же находился ранее ему незнакомый парень, который представился ФИО1, рядом с которым на полу и была обнаружена и изъята бутылка. После этого он совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали в МО МВД России «Берёзовский» для проведения личного досмотра ФИО1 В одном из кабинетов МО МВД России «Березовский» в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в левом кармане толстовки, одетой на ФИО1, была обнаружена и изъята зажигалка, на которой находилось вещество темного цвета. Данная зажигалка с веществом была изъята, упакована в бумажный конверт, опечатана печатью и скреплена его и второго понятого подписью. Также у ФИО1 в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен мешочек черного цвета, в котором находился сотовый телефон «Samsung», в корпусе розового цвета, который был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой опечатаны печатью для справок и скреплены его и второго понятого подписями. Также у ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого были отобраны смывы с ладоней рук на 2 марлевых тампона, и контрольный марлевый тампон. Марлевые тампоны были упакованы в 3 бумажных пакета, которые были опечатаны и скреплены его подписью, второго понятого и ФИО1 (л.д. 126-129);

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершенном преступлении являются сведения, изложенные в следующих документах: 

-протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, 

<

адрес>ёзовка, 

<

адрес>, в котором обнаружена и изъята пластиковая бутылка объёмом 0,5л. с этикеткой «Аян Дюшес» с термическим отверстием у основания бутылки (л.д. 11-18);

-справке об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир, 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. (в ходе исследования было израсходовано 0,020г. вещества) (л.д. 32); 

- заключении судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от 

<

дата>, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир, 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. (На проведение экспертизы израсходовано 0,010гр. вещества). На внутренней поверхности бутылки вместимостью 0,5л., представленной на экспертизу, обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир, 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, определить массу наркотических средств не представилось возможным в виду их следовых количеств (л.д. 53-59);

- протоколе осмотра наркотического средства, пустой полимерной бутылки объёмом 0,5л., признание и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-77).

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Согласно заключения эксперта от 

<

дата>г., ФИО1, 

<

дата> года рождения, хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических средств. Данных о наркомании, зависимости от алкоголя и психотропных веществ у ФИО1 по материалам дела не выявлено. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (согласно своего процессуального статуса) (л.д. 156-157). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства участковым инспектором ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями, сожительницей положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка Е.Г.В., с которой он состоит в фактических брачных отношениях, что подтвердила Е.Г.В. в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его отношение к содеянному, установленные смягчающее вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В. Пятова