ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В., 

при секретаре Батовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком (дата) был заключен договор займа на сумму (...), о чем заемщиком была выдана расписка. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга истек (дата) Однако, в указанный в договоре срок ответчик не выполнил договорные обязательства, размер задолженность составляет (...) На письменное требование от (дата) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просила суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере (...).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом позиции представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Заем - односторонний договор. После передачи предмета займа все обязанности по договору займа, включая возврат займа, несет заемщик, а займодавец приобретает по этому же договору права. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 (дата) был заключен договор беспроцентного займа б/н, согласно которому ответчик получила от ФИО1 денежную сумму в размере (...)., и обязалась вернуть указанную сумму не позднее (дата)

В подтверждение передачи суммы займа представлена расписка от (дата) Факт написания данной расписки, а равно и факт получения денег по указанной расписке стороной ответчика не оспаривалось. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по форме и содержанию соответствующий требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени договор займа в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался. 

ФИО2 до настоящего времени не возвратила ФИО1 указанную сумму займа, что ответчиком не оспаривалось, учитывая отсутствие письменных возражений. 

Требование о выплате (возврате) долга по расписке от (дата) направленное ФИО1 в адрес ФИО2, оставлено последней без удовлетворения. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, так как заемщиком условия договора не соблюдаются и до настоящего времени им не возвращена сумма долга в размере (...)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, письменных доказательств её оплаты в материалы дела не представлено, исходя из положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования (...) государственную пошлину в размере – (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере (...)

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования (...) государственную пошлину в размере (...)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Климова