ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 г. г. Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты между истцом и ответчиком заключен договор от 14.07.2014 на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-3048547180 под 18,9% годовых, неустойка определена в размере 36%. 

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней от даты формирования отчета по карте. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 27.09.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 94391,36 рубля: просроченный основной долг – 77157,21 рубля, просроченные проценты – 15668,87 рубля, неустойка 1565,28 рубля. 

ФИО2 умерла 16.07.2023

До настоящего времени задолженность не погашена. 

В связи с чем истец в соответствии со статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 94391,36 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Усть-Кутского городского суда Иркутской области, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты Credit Momentum №-Р-3048547180, составными и неотъемлемыми частями которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информация о полной стоимости кредита, анкета должника по кредитному договору.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор который является смешанным договором (кредитный договор, договор банковского счета), содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику текущий банковский счет и выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 80000 рублей. 

ФИО2 свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. 

Анализ расчета задолженности (с учетом произведенных платежей) показывает, что за период с 28.02.2020 по 26.09.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 97648,17 рубля (приложение №2 движение просроченного основного долга)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности заключения между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитного договора и возникновении между ними заемных отношений на содержащихся в представленных документах условиях, исполнение которых заемщик принял на себя добровольно, располагая полной информацией о предложенной услуге, сроках погашения кредита, комиссиях, штрафных санкциях. 

ФИО2 умерла 16.07.2023 (копия свидетельства о смерти серии 

<

...> от 17.01.2024, выданного Отделением ЗАГС по Усть-Кутскому Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния Иркутской области), не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Учитывая изложенное, в данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Согласно материалам наследственного дела N36604954-8/2024, предоставленного по запросу суда нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками по закону являются дочь ФИО4 и сын ФИО5. 

Согласно Свидетельству о праве на наследство от 08.08.2024 по закону дочери ФИО4 на праве собственности перешло в порядке наследования:

- земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

- 

<

адрес>:18:030501:1210, расположенная по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств у ФИО2 не числится

По информации Службы гостехнадзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объектов у ФИО2 не значится

По информации Центр ГИМС ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ объектов у ФИО2 не значится

По информации областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории 

<

адрес> за ФИО2не значится.

Сообщением АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие счетов и вкладов на имя ФИО2. в указанном банке.

Сообщением АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 04.12.2024 подтверждается отсутствие счетов и вкладов на имя ФИО2. в указанном банке.

Согласно ответу Газпромбанка от 06.12.2024 подтверждается отсутствие счетов и вкладов на имя ФИО2 в указанном банке.

Сообщением ПАО «РОС Банк» от 10.10.2024 подтверждается отсутствие счетов и вкладов на имя ФИО2. в указанном банке.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 15.10.2024 подтверждается отсутствие счетов и вкладов на имя ФИО2 в указанном банке.

Согласно ответу Совкомбанка от 06.12.2024 у ФИО2 сохраняется остаток по вкладу в размере 1,99 рубля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 в силу положений ст. 1142 ГК РФ являясь наследником первой очереди по закону имущества ФИО2, в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, приняла наследство после смерти своей матери. Сведений о принятии наследства сыном ФИО5 в материалы дела не представлено.

Все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к наследнику, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору. При этом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость наследственного недвижимого имущества превышает 95000 рублей, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере 94391,36 рубля не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 27.09.2024 задолженность по кредитному договору №1282-Р-3048547180 от 14.07.2014 составила 94391,36 рубля: просроченный основной долг – 77157,21 рубля, просроченные проценты – 15668,87 рубля, неустойка 1565,28 рубля. 

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

Факт наличия кредитной задолженности и ее размер не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности по договору не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, удовлетворенного в полном объеме, с ФИО4 как с наследника, принявшего наследство после смерти своей матери ФИО6, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209, 235-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (23.08

<

данные изъяты> пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1282-Р-3048547180 от 14.07.2014 в размере 94391,36 рубля: просроченный основной долг – 77157,21 рубля, просроченные проценты – 15668,87 рубля, неустойка 1565,28 рубля., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

В удовлетворении иска к ФИО3, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ