Дело №

УИД05RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

В обоснование иска указывается, что согласно договору 07.04.2024г. заключенного между истцом и ответчиком договор купли продажи автомобиля Lixiahg L9 2024 года, VIN:№ за 4 миллиона рублей. Хотя в пункте 3 договора от 07.04.2024г. указано, что сумма получена полностью, но фактически денежные средства ей передавались, покупатель обещал их передать после оформления на себя автомобиля. 

По сегодняшний день ею даже часть денежных средств за автомобиль не получено, т.е. ответчик не выполнил свои обязательства по договору, а именно не оплатил ей 4 миллиона рублей. Нарушение такого условия ответчиком является существенным, влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора.

Неоднократно при личных встречах ответчик задолженность признавал, обещал погасить, но договоренности между сторонами ответчиком не исполнялись.

По изложенным основаниям просит удовлетворить требования и расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержала доводы иска и просила суд удовлетворить исковое заявление его доверителя.

В судебном заседании ответчик ФИО4 Г.Х. исковые требования ФИО1 признал полностью и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

при существенном нарушении договора другой стороной;

Иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор 07.04.2024г. купли продажи автомобиля Lixiahg L9 2024 года, VIN:№ за 4 миллиона рублей.

Установлено также, что хотя в пункте 3 договора от 07.04.2024г. указано, что сумма получена полностью, но фактически денежные средства истцу не были переданы.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Кроме того ответчик признал полностью исковые требования и просил удовлетворить, последствия признания иска ему понятны.

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме вследствие признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи автомобиля, марки Lixiahg L9 2024 года выпуска, VIN:№, удовлетворить

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи автомобиля, марки Lixiahg L9 2024 года выпуска, VIN:№, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной формулировке, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Магомедов И.М.