копия: дело № 1-500/2017

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Сургут 13 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретаре Хуснутдиновой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Ведехиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника - адвоката Золотарева К.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, мера пресечения избрана органами предварительного расследования в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО10. в городе 

<

данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ФИО11. в срок до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе вещество в одном свертке, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут возле 

<

адрес> ФИО1 ФИО12 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО13 произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 16 минут, на первом этаже в 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили в левом наружном кармане куртки подсудимого и изъяли из незаконного оборота полимерный пакет с указанным наркотическим средством массой 0,85 грамма. Таким образом, ФИО1 ФИО14 незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средства в значительном размере.

При этом в соответствии с позицией государственного обвинителя и на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения элемент объективной стороны состава данного преступления - «незаконное приобретение наркотических средств», а также исключает из описания преступного деяния обстоятельства приобретения ФИО1 ФИО15. наркотического средства, учитывая, что органами предварительного расследования данные обстоятельства не установлены, обвинение в этой части фактически не предъявлено. Принимая данное решение, суд учитывает, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства также не изменяются.

Действия ФИО1 ФИО16. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что ФИО1 ФИО18 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 ФИО19. преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1 ФИО20 который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом положительно, ранее не судим, под 

<

данные изъяты>), его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления и вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 ФИО21. наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением ограничения свободы отсутствуют основания для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 ФИО22 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы: материалы проверки, зарегистрированные в КУСП УМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Наркотическое средство, изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, как вещество, запрещенное к обращению - уничтожить. 

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei № с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, - передать законному владельцу ФИО1 ФИО23., поскольку суд не усматривает достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данный телефон, использовался им в целях совершения преступления, а, следовательно, являются орудием или средством преступления, или получены подсудимым в результате совершения преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 ФИО25. в период отбывания назначенного наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>-

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В период отбывания наказания возложить на ФИО1 ФИО26. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- материалы проверки, зарегистрированные в КУСП УМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- наркотическое средство - а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма (остаточная масса после экспертных исследований - 0,72 грамма), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить,

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei № с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - вернуть законному владельцу ФИО1 ФИО28.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-500/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шершнева С.А. __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»_____________2017 г.

Секретарь суда ___________________________