№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 23 июля 2021 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием ст. помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Савиной Т.В. 

при секретаре Вороновой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, персональные данные 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2021 года около 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в 50 метрах от дома № 184 по улице 

<

адрес> Нижегородского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу синего цвета, в котором находились три таблетки голубого цвета, имеющие неправильную форму с веществом, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,32 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в левом боковом кармане штанов одетых на него, до 15 часов 40 минут 22 апреля 2021 года, то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Н.Новгороду у 

<

адрес> Нижегородского района Г.Н.Новгорода.

22 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут в техническом помещении НИУ ВШЭ-НН, расположенном по адресу дом № 136 по улице Родионова Нижегородского района г.Н.Новгорода, при личном досмотре ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 3278Э от 21.06.2021 года, изъятое у ФИО2 вещество в пакетике, содержит в своем составе метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). ФИО3 (первитин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. № 486). МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса трех таблеток в пакетике составила 1,09 грамма. Первоначально масса трех таблеток в пакетике составляла 1,32 грамма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 - адвокат Савина Т.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель возражений не имеет.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство было заявлено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом изложенного на основании ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Доказательства получены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, с соблюдением прав подозреваемого на защиту и разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. 

Государственный обвинитель просит квалифицировать, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, преступление окончено

что обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ – нет

обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 - раскаяние в содеянном и состояние его здоровья- наличие заболеваний (л.д. 133, 126-128)

Данные о личности

....

....

....

....

....

....

Суд, с учетом содеянного и личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 наказание более мягкое, чем предложено гос. Обвинителем, в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и будет способствовать исправлению осуждаемого. 

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения ФИО2, подтвержденного справкой 2НДФЛ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа не имеется

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ – конверты, в которых находятся наркотические средства надлежит уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассматривается в особом порядке оснований для взыскания процессуальных издержек-оплаты услуг адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей без рассрочки выплаты. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с 

<

***>), ЕКС 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России, КС 03100643000000013200, БИК 012202102, ИНН 

<

***>, КПП 525701001, КБК 1881 1621010016000140, ОКТМО 2270100000 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5. по квитанциям № 1399, 1400 (л.д. 40-43)-

конверт белого цвета, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,67 грамма,

конверт белого цвета, с находящимся в нем пакетиками с наркотическим средством - Каннабисом (марихуаной) массой 0,35 грамма,

уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснен срок ознакомления с протоколом судебного заседания, сроки и порядок подачи замечаний на него.

Председательствующий: