Дело № 2-5422/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г. 

г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В., 

при секретаре Шариной Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Специализированный трест по обслуживанию населения» администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплат, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Спецтрест» о взыскании компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности 

<

данные изъяты>, в период с 15 июля 2019 г. по 5 августа 2019 г. истец находилась в очередном оплачиваемом отпуске. Местом проведения отпуска ею был выбран г. Симферополь (Крым). Проезд к месту проведения отпуска и обратно осуществлялся посредством воздушного вида транспорта по маршруту Архангельск-Симферополь-Архангельск. Согласно авиабилетам стоимость проезда до г. Симферополь и обратно составила 25 900 руб. Оплата проезда ответчиком не произведена, указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просила взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 25 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 5 900 руб., проценты за задержку выплаты в размере 168 руб. 25 коп. за период с 31 августа 2019 г. по 28 ноября 2019 г., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 

В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель ответчика МУП «Спецтрест» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что согласно действующему на предприятии локальному акту оплата проезда к месту отдыха компенсируется по фактическим затратам, но не более 20 000 руб., 30 августа 2019 г. истцу была компенсирована стоимость проезда к месту отдыха и обратно в указанном размере.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из того, что проживание и осуществление трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях оказывает негативное воздействие на здоровье человека и, следовательно, связано с риском преждевременной утраты трудоспособности, в Трудовом кодексе Российской Федерации предусматриваются особенности регулирования труда лиц, работающих в этих районах и местностях (глава 50).

Согласно статье 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей

Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» как специальный закон, устанавливающий гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера, предусматривает, что гарантии и компенсации для таких лиц, являющихся работниками организаций, финансируемых из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, устанавливаются соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, для работников организаций, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом (часть третья статьи 1).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Действующее законодательство предусматривает право хозяйствующих субъектов, не финансируемых из бюджета, самостоятельно определять условия и порядок компенсации работникам расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, путем принятия коллективного договора, издания иных локальных нормативных актов, заключения трудовых договоров.

В связи с тем, что ответчик не является организацией, финансируемой из федерального и других бюджетов (регионального и муниципального), отношения, связанные с предоставлением социальных гарантий, компенсаций и льгот работникам ответчика регулируются внутренними локальными документами предприятия. 

Из материалов дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности 

<

данные изъяты> с 14 июня 2004 года. Материалами дела подтверждается, что в период трудовых отношений истец с 15 июля 2019 г. по 5 августа 2019 г. выбыла авиатранспортом из г. Архангельск на отдых в г. Симферополь и обратно по маршруту Архангельск-Симферополь-Архангельск. На оплату проезда истцом понесены расходы в общей сумме 25 900 руб., что подтверждается копиями электронных авиабилетов. Истец обратилась к ответчику с заявлением, приложив проездные документы и документы, подтверждающие оплату. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал право истца на получение указанной компенсации.

Ответчик 30 августа 2019 г. произвел выплату компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 20 000 руб. 

В настоящее время размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч.8 ст. 325 ТК РФ). 

Из материалов дела, следует, что у ответчика принято Положение «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно» (далее - Положение), данное Положение утверждено директором 1 июля 2019 г.

С указанным Положением истец ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается представленным ответчиком листок ознакомления, где имеется подпись истца.

Согласно п. 3.1.8 данного Положения установленная сумма компенсации не может превышать 20 000 руб. Согласно п. 5.8 данного Положения окончательный расчет по оплате проезда производится в течение календарного года после предоставления работником необходимых документов в полном объеме.

Учитывая, что ответчик произвел выплату истцу компенсации стоимости проезда в размере и в сроки, установленные действующим у ответчика Положением, с которым истец была ознакомлена, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 5 900 руб., процентов за задержку выплаты в размере 168 руб. 25 коп., а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Специализированный трест по обслуживанию населения» администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплат, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2019 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова