77RS0016-02-2024-029963-53

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года адрес 

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4369/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между адрес» и ООО «РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН» заключен договор о предоставлении гарантии от 06.10.2022 г. № 096J3R. Бенефициаром по гарантии является – адрес. 05.08.2024 г. истцу поступило требование бенефициара адрес о платеже по банковской гарантии на сумму сумма Обязательство банком было выполнено.

13.08.2024 г. адрес» направил ООО «РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН» требование о возмещении выплаченной гарантом гарантии на указанную сумму. ООО «РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН» не возместило гаранту сумму, уплаченную по гарантии, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчика – поручителя фио, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца адрес в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Третье лицо ООО «РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН» представителя в судебное заседание не направило, своих возражений на иск не направило, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, полагает следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 октября 2022 года между адрес и ООО «РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН» заключен договор о предоставлении гарантии № 096J3R.

В соответствии с пунктом 1.1 договора о предоставлении гарантии, договор определяет порядок и условия выдачи гарантом по просьбе принципала следующих банковских продуктов с кредитным лимитом: 1.1.1 выдача гарантом по просьбе принципала гарантий.

В соответствии с пунктом 1.2 договора о предоставлении гарантии (с учетом дополнительного соглашения от 17.11.2023 г. № 096J3R/сумма прописью), максимальный размер принятых гарантом обязательств по предоставленным банковским продуктам в любой день срока действия кредитного лимита не должен превышать сумма

Срок действия кредитного лимита: с даты заключения настоящего договора по 24.10.2025 года (включительно). Срок любого банковского продукта не должен превышать срок действия кредитного лимита.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора о предоставлении гарантии, обязательства гаранта по гарантиям определяются в рублях.

Согласно условиям банковской гарантии № 096J3R009 от 11.01.2024 года по просьбе принципала гарант принимает на себя обязательство уплатить по письменному требованию бенефициара любую сумму, указанную в требовании бенефициара, но не превышающую в совокупности сумма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом нижеследующих обязательств по договору: оплата бенефициару стоимости поставленного товара в течение срока, предусмотренного договором. Настоящая банковская гарантия является безусловной и безотзывной.

Настоящая гарантия вступает в силу с 11 января 2024 года и действует по 31 декабря 2024 года включительно и прекращается, а гарант освобождается от всех своих обязательств в данной связи, если требование бенефициара не были получены гарантом до этой даты или на эту дату.

Бенефициаром по гарантии является – адрес, обеспечиваемое гарантией обязательство: договор поставки № ДП1/2018 от 13.02.2018 года.

05.08.2024 г. в адрес поступило требование от 05.08.2024 г. № 71 бенефициара – адрес о платеже по банковской гарантии № 096J3R009 от 11.01.2024 года. Сумма требования по гарантии составила сумма

Гарант уведомил ООО «РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН» о полученном требовании от 05.08.2024 г. № 71 с требованием обеспечить наличие на счете необходимой суммы денежных средств.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору предоставления банковской гарантии, адрес 12.08.2024 г. перечислило в адрес адрес сумму в размере сумма (платежное поручение № 451547 от 12.08.2024 г.).

13.08.2024 г. гарант направил ООО «РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН» требование о возмещении выплаченной гарантом по гарантии суммы в размере сумма

В срок, установленный договором о предоставлении банковской гарантии, ООО «РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН» не возместило гаранту сумму, уплаченную им по гарантии.

Задолженность перенесена банком на счета учета просроченной задолженности.

По состоянию на 21.10.2024 г. сумма задолженности ООО «РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН» по договору о предоставлении гарантий № 096J3R  от 06.10.2022 г. составляет сумма, из которых сумма сумма просроченного возмещения по банковской гарантии, сумма неустойка за несвоевременное погашение суммы возмещения по гарантии, начисленная за период с 13.08.2024 г. по 21.10.2024 г.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении гарантии является поручительство фио, оформленное договором поручительства от 06.10.2022 г. № 096J3RP001.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: возмещений кредитору уплаченных по гарантии; вознаграждений кредитору за предоставление банковских продуктов, а также сумм всех комиссионных вознаграждений; сумм всех дополнительных платежей, комиссий, расходов и вознаграждений в пользу сторонних банков, связанных с предоставлением и обслуживанием банковских продуктов; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Согласно пункту 2.4 договора поручительства для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

В нарушение условий заключенного договора ответчик своих обязательств по договору не исполнил, платежи в объеме, установленным графиками платежей в счет погашения задолженности по договору не производил.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Однако, ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени (неустойку) в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес» задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья фио