Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре: Нестеренко А.С., 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 10.09.2018г.) 

и представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 15.06.2018г.), 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Уярском районе Красноярского края (межрайонное) о включении периода в стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Уярский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Уярском районе Красноярского края (межрайонное) о включении периода учебы в фармацевтическом училище с 01.09.1972 года по 01.07.1975 года в общий трудовой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Требования мотивировала тем, что ей назначена пенсия по старости, с размером которой она не согласна. Ответчиком при назначении пенсии не учтен период ее учебы в фармацевтическом училище продолжительностью 2 года 10 месяцев 1 день. Полагает, что при включении указанного периода в общий трудовой стаж истца и перерасчете пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» пенсия истца будет равна 16 698 рублям 74 копейкам вместо получаемых истцом 16 119 рублей 16 копеек. Для защиты своих прав истец обратилась за юридической помощью и понесла судебные расходы в размере 56 800 рублей. Просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период учебы в фармацевтическом училище с 01.09.1972 года по 01.07.1975 года, произвести перерасчет пенсии с учетом периода учебы в фармацевтическом училище с 01.09.1972 года по 01.07.1975 года и взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг 56 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании и в представленном отзыве требования полагала не обоснованными, пояснила, что размер пенсии рассчитывается в соответствии со ст. 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ и с Законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Определение размера пенсии по состоянию на 31.12.2014г. за периоды работы до 01.01.2002г. осуществляется по нормам Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ и зависит от продолжительности общего трудового стажа до 01.01.2002г. и величины отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в стране. Размер трудовой пенсии ФИО3 исчислен по наиболее выгодному для истца варианту- от общего трудового стажа по п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. При исчислении пенсии по указанному пункту размер пенсии истца составляет 8562 рубля 28 копеек, а по п. ч. ст. 30 указанного Закона с учетом учебы составил бы 6 726 рублей 74 копейки. В целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения граждан при установлении пенсии пенсионный орган выбирает наиболее выгодный для пенсионера вариант расчета пенсии, позволяющий установить ее в более высоком размере. В связи с этим полагает требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии регламентированы Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 05 декабря 2011 года в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Из материалов пенсионного дела следует, что общий трудовой стаж истца для определения пенсионного капитала на 31.12.2001г. составил 25 лет 7 месяцев 16 дней. Из решения пенсионного органа от 13.12.2001г. о назначении пенсии истцу и из диплома истца следует, что в период с 01.09.1972 года по 01.07.1975 года она проходила обучение в фармацевтическом училище.

С 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с этим в настоящее время истец является получателем страховой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

При установлении трудовой пенсии ответчиком произведена оценка пенсионных прав истца на 01.01.2002г.. При этом расчетный размер трудовой пенсии истца определен по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как по наиболее выгодному для истца варианту. Стажевый коэффициент определен исходя из продолжительности общего стажа и равен 0,60.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Время обучения в профессиональных учебных заведениях в этот стаж не засчитывается.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, со дня его вступления в силу (т.е. с 01.01.2015г.) Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Пунктами 3, 4 и 6 настоящей статьи установлены способы определения расчетного размера трудовой пенсии, при этом законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета.

В пп. 3 и 4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов на то, что расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи. В случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ не предусмотрено включение периода учебы в общий трудовой стаж. В то же время законодателем закреплена возможность осуществления оценки пенсионных прав и по варианту, предусмотренному п. 4 ст. 30 названного Федерального закона, когда период обучения может быть включен в общий трудовой стаж.

Суд полагает, что пенсионным органом произведен расчет трудовой пенсии по наиболее выгодному для истца варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, не предусматривающего возможности включения в стаж периода обучения, что подтверждается представленным ответчиком расчетом пенсии на дату обращения истца с заявлением о ее назначении (05.12.2011г.), произведенным как по п. 3 ст. 30, так и по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. 

Возможности одновременного применения формул подсчета размеров трудовых пенсий, указанных соответственно в п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.

Кроме того, как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30, возможность исчисления общего и специального трудового стажа с учетом ранее действовавшего законодательства предусмотрена для возникновения права на трудовую пенсию по старости ранее установленного пенсионного возраста, а не для определения размера пенсии.

Как видно из искового заявления, включение периода учебы в общий трудовой стаж истцу необходимо для перерасчета трудовой пенсии по старости.

Поскольку оснований для включения периода учебы в общий трудовой стаж истца судом не установлено, то не имеется и оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Уярском районе Красноярского края (межрайонное) о включении периода учебы в фармацевтическом училище с 01.09.1972 года по 01.07.1975 года в общий трудовой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий: Привалова О.В.

.