П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 9 января 2020 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., 

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 228 от 18 декабря 2019 г. АК «Вершигорова С.А.»,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО16 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 29 октября 2018 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ (постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 21 февраля 2019 г. наказание в виде исправительных работ заменено на 50 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока наказания 8 мая 2019 г.),

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2019 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконной рубки деревьев породы «дуб» в крупном размере, распиловки и использования их для личных нужд, взяв с собой пилу, пешком пришел на участок лесного массива, расположенный в квартиле № выдела № ГКУ ПО «Белинское лесничество» на территории Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области (GPS координаты: № градусов северной широты, № градусов восточной долготы), относящийся к категории противоэрозионных защитных лесов, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, не имея документов, разрешающих рубку леса и не оформив их в установленном законом порядке. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 5 сентября 2019 г., используя принесенную с собой пилу, поочередно спилил, путем отделения ствола от корня до степени прекращения роста, два сырорастущих дерева породы «дуб», общим объемом 0,51 кубических метра, оставив на месте спиливания два ствола дерева породы «дуб». 

Согласно таблице 1 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», таксовая стоимость лесных насаждений породы «дуб» составляет 593 рубля 46 копеек за 1 кубический метр.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2019 г. применяются с коэффициентом 2,38.

Согласно п. 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за совершение незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, и деревьев лиственных пород не достигших диаметра ствола 16 см, взыскивается 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании п. 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В силу п. 6 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно двух сырорастущих деревьев породы «дуб» в крупном размере на участке защитного леса, расположенного в квартале № выдела № Башмаковского участкового лесничества ГКУ ПО «Белинское лесничество» на территории Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области, причинив Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ущерб на общую сумму 72033 рубля.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Щербаков В.В., представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; письменные объяснения от 30 сентября 2019 г. об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение причиненного ущерба.

В связи с наличием вышеназванных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также в связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также ����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�????????????�??????????�????????????��???????????��????????��???????????��????????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????

В связи с наличием у ФИО1 судимости и с учетом того, что причиненный ущерб он не возместил и иным образом причиненный преступлением вред не загладил, ст. 76.2 УК РФ применению не подлежит.

На основании вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности, уничтожению и конфискации.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», следует, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ).

Гражданский иск прокурора Башмаковского района Пензенской области в интересах Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и муниципального образования «Башмаковский район Пензенской области» о взыскании с ФИО1 в бюджет Башмаковского района Пензенской области материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в сумме 71312 рублей 67 копеек, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 100 Лесного кодекса РФ, абз. 2 ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку подсудимым ФИО2 был причинен ущерб на указанную сумму. Сумма материального ущерба определяется судом как разность между размером ущерба, причинного преступлением (72033 рубля), и стоимостью древесины, переданной ГКУ ПО «Белинское лесничество» (720 рублей 33 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Меру обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, в виде ареста, наложенного постановлением Башмаковского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2019 г. на автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004, №, и на иное имущество в пределах денежной суммы 71312 рублей (семьдесят одна тысяча триста двенадцать) рублей 67 копеек, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, принадлежащие на праве собственности ФИО1 – сохранить. 

Вещественные доказательства: 4 спила деревьев породы «дуб», находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району – уничтожить; 4 фрагмента стволов деревьев породы «дуб», находящихся на хранении в гараже ГКУ ПО «Белинское лесничество» - передать потерпевшему Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области; ручную пилу, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Гражданский иск прокурора Башмаковского района Пензенской области в интересах Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Башмаковского района Пензенской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 71312 рублей (семьдесят одна тысяча триста двенадцать) рублей 67 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н.Бушуев